我知道從專業影評的角度，它遠遠不值五星。 但它打動了我，in the deepest way. 可能是男主神似James Dean的深邃的眼神。 可能是男主不忍拒絕16歲小弟時的哀怨的目光，又帶著心疼和不忍的委婉和溫柔。 可能是16歲小弟癡癡不舍離去、想要的愛情必須要得到的一腔熱血。 可能是男主由無感到喜歡再到依戀的可愛的轉變。 可能是被誤認為的小奶狗到年下攻的神反轉。 可能是愛一個人就要用無數次接吻來證明的直來直往。 可能是一場說走就走的旅行，盡管車票的價格需要用一生償還。 當然，最可能還是法國電影中該死的浪漫。 有人說，這樣的愛情就算修成正果，也不會長久。 可是法式的愛情不同于中式的就在于這里啊，為什么愛情的最終目的必須是長長久久？ 又有多少長長久久的愛情是真正的愛情？其實變成了將就？ 我們的愛情，被束縛在太多的框架里頭，以至于我們將依賴、責任、扶持都當做了愛情。 令人羨慕的愛情是什么呢？不是兩個人必須相依為命、白頭偕老，而是一種“有你的地方便是家”的堅定。 《同船愛歌》中的臺詞令我感動良久：“二十年后，我們可能會分手，但這就是生活。” 分手從來不值得羞恥，它應當成為我們愛情探索里程的一站。 或者說，愛情的真諦是feel it，而從來不是protect it. 對于法式愛情與中式愛情，我不想帶任何的褒貶評價，因為這都是個人的選擇，它們都是我們多姿多彩的愛情形式中的一部分。 但如果我說，法式愛情更貼近真實的愛情，并不代表我認為法式愛情優于中式愛情，因為是否貼近愛情精髓并不是評判的標準，只有是否適合個人與社會才是。 更何況，將就的愛情未必比純粹的愛情更低劣，這取決于我們個體的價值判斷。 我突然想起了《Love,Victor》中Mia的媽媽。她擁有著一顆完全自由的藝術家靈魂，自由到可以毅然放棄自己的丈夫和女兒，放棄所謂的愛情、親情，再也沒有回頭。 這在中國人眼中恐怕是大逆不道、違背人性的行為。 可真的是這樣嗎？換言之，個人的自由追求在家庭面前就真的不值一提嗎？ 或者說，所謂的社會倫理、社會約束就一定有資格去評判一個人的行為嗎？我們遵循的日常行為規范，就一定是定義我們人生的終極法則嗎？ 當然，每個人都擁有自己的三觀。我并不是在說服大家認可Mia媽媽的行為，我只是想給大家多提供一種思考問題的方式，讓我們在遇到這類問題時，在堅持自己的憤怒、不解之余，多一份深思就好。 談到Mia的媽媽，我突然又想到中國人典型的“跳樓”思維。 “跳樓”思維，即大多數中國人在看到別人跳樓時，第一反應是他太過自私，他的家人該怎么活下去，而不是這個人究竟遇到了什么糟心事，為什么跳樓。 “跳樓”思維對嗎？無法評價。它就是中國人的一個寫照，是集體主義熏陶下的產物而已。 犧牲所謂的“個人感受”對嗎？也無法評價。這還是取決你自己的價值判斷。你可以認為家庭和諧遠超過 自己感情上的小打小鬧，你也可以認為人的一生必須為自己而活。 集體主義勝過個人主義，那是從國家和社會的角度發出的價值判斷。但誰又規定，國家與社會的價值判斷一定高于個人的價值選擇呢？ 這部電影的氛圍太美，美到不真實。 西歐的小城市，親密到虛假的人際關系，近似于毫無戒備地相愛...... 所以，這部電影除了愛，還有什么？ 恐怕還有我們永遠也得不到的人生。 無論這樣的人生是好是壞，我們都無法擁有。 有的人對此嗤之以鼻，可有的人窮盡畢生在追求。鄙夷的人笑那群人不切實際，隨性的人笑他們看不穿。 又何妨？人生苦短，我們都有自己的選擇。