美國電影《搖滾電臺(tái)》 作品類型：劇情 主要演員：John Robinson 故事概述：“廣告牌”居住比賽實(shí)錄 上映時(shí)間：2019年4月5日在美國上映

怎么說呢？不是一部那么“有看頭”的影片，雖然標(biāo)題“billboard”的確惹眼，可惜故事內(nèi)容缺少足夠的思考性，準(zhǔn)確的說是“噱頭不夠新穎”、“搭配不夠亮眼”，中庸的感覺。

進(jìn)入影評(píng)，先聊一下故事情節(jié)。 總的來說，可以分為三條線索來觀看。 首先，“電臺(tái)收聽率”之爭(zhēng)。即：WTYT絞盡腦汁想要提升地區(qū)收聽排名。 其次，“比賽勝負(fù)”之爭(zhēng)。即：參賽者（只有4人）為了爭(zhēng)奪9.6萬獎(jiǎng)金與移動(dòng)房屋。 最后，“實(shí)現(xiàn)理想”的抗?fàn)帯＜矗篊asey試圖通過這次荒唐的比賽，讓自己剛剛接手的私人電臺(tái)可以在激烈競(jìng)爭(zhēng)中存活下去。

再看劇情花絮。（影片中的弦外之音） a，Casey為什么舉辦這次比賽？ 其一，讓自己父親留下的私人電臺(tái)可以繼續(xù)正常經(jīng)營下去。 其二，提高“收聽率”、提高關(guān)注度、提高知名度。 其三，實(shí)現(xiàn)自己的美國夢(mèng)---私人電臺(tái)擁有自己的天空，這就是為什么Casey斷然拒絕了Rick收購請(qǐng)求。

b，吃瓜群眾為何從最初的支持？到最后的倒戈？ “支持”的原因有二 一是“新奇”、二是“金錢效應(yīng)”。 “倒戈”的理由有三 一，指責(zé)比賽組織者漠視、忽略人權(quán) 二，質(zhì)疑比賽的合理性 三，政府與電臺(tái)同行的施壓，讓人們開始懷疑比賽的合法性

c，Casey在堅(jiān)持什么？是名是利？還是另有所圖？ 這個(gè)問題，如果是單從前半段（影片上半部分）來看，答案只有一個(gè)---名利。無論是為了自己的電臺(tái)造勢(shì)，還是尋求收聽率的提升，都是屬于“利益驅(qū)動(dòng)”范疇，無一例外。 不過隨著故事發(fā)展，到了影片下半部分，Casey堅(jiān)持的內(nèi)容轉(zhuǎn)變了，從“盈利”變成了“夢(mèng)想”，他希望這個(gè)電臺(tái)可以繼續(xù)下去（不僅僅以“賺錢”為唯一目標(biāo)），因?yàn)槠涑休d了一代人的“美國夢(mèng)”---自由、冒險(xiǎn)、理想。 前后對(duì)比，觀眾一目了然，Casey在堅(jiān)持什么？是現(xiàn)實(shí)與夢(mèng)想的融合。現(xiàn)實(shí)就是“讓電臺(tái)賺錢盈利”，夢(mèng)想則是“讓獨(dú)立電臺(tái)走出自己的陽光大道”。

最后，看一下作品的不足。 a，故事簡(jiǎn)單了些，沒有戲劇性的場(chǎng)景，清湯寡水，食之無味、棄之可惜。 b，紀(jì)錄片的既視感，卻沒有此類題材的深度，浮光掠影。 c，美國夢(mèng)成了“托詞”，虛無縹緲，沒有實(shí)際內(nèi)容支撐，只有無的放矢的“夸談博辯”，可笑。

書不盡言，就此擱筆。下次見。 編劇（除了主題構(gòu)思以外，乏善可陳） 導(dǎo)演（自編自導(dǎo)者，基本上就兩種“貨色”，一種“才高八斗”、一種“自命不凡”，這部屬于哪一種？還用說？） 演員（演繹真實(shí)，久違了Eric Roberts，又來跑龍?zhí)琢耍?劇情（有想法是好事，可惜執(zhí)行力不行，內(nèi)涵成了擺設(shè)，情何以堪？） 視效（紀(jì)錄片既視感，獨(dú)樹一幟） 音效（配樂無語） 推薦度（現(xiàn)代人都喜歡“做夢(mèng)”，醉生夢(mèng)死...）