電影改編自葉辛的同名日記體小說。我沒看過原著，但就改編情況看，原著也大概如此。故事整體敘述老套，沒有新意，作者似乎故意把一些最新的城市元素加入小說中，例如膠囊公寓。缺乏細(xì)致的對(duì)于人的情感的描寫， 生病，房子漏水，采訪遇貴人等等，整個(gè)故事有點(diǎn)流水賬之感，社會(huì)關(guān)注的主題，關(guān)于青年人的生存狀況，幾乎只是千篇一律的印象派（大眾印象），完全沒有超出我們對(duì)于新上海人的想象?？赡苁亲髡弑救藳]有有做相關(guān)的調(diào)查研究，對(duì)于這一群體的認(rèn)識(shí)只停留在大眾印象層面，我認(rèn)為在這樣的前提下寫作是不負(fù)責(zé)任的，所以情節(jié)才會(huì)顯得那么空洞無物。此外對(duì)于城市與鄉(xiāng)村的比照刻板，對(duì)于物質(zhì)欲望的描繪限于表面，基本上沒有提出自己的觀點(diǎn)。其次，電影的演員整個(gè)演出很生疏，沒有流露出農(nóng)村出生的人的特質(zhì)。電影的情節(jié)的發(fā)展脈絡(luò)更是老生常談，近乎韓劇般的生搬硬套，甚至沒有模仿式的創(chuàng)新。電影題材很好，可惜原作水平可能就不高，改編者和導(dǎo)演也缺乏創(chuàng)新，總之有點(diǎn)爛。給60分已經(jīng)不低了。