廣告是現(xiàn)代文明發(fā)展的必然產(chǎn)物，它已無(wú)孔不入，上公廁小便都得跟它碰頭，它抓住機(jī)會(huì)像個(gè)慣犯一樣強(qiáng)奸著我們的大腦;它蹂躪了我20秒，占用了我20秒的大腦思考。已故麥迪遜大道之王David Oligvy將這項(xiàng)犯罪藝術(shù)發(fā)揮到了極致。  人一生要看幾十萬(wàn)條廣告，而這一切幾乎都是被強(qiáng)加的。生產(chǎn)商每年投入到廣告上的資金有五千億美金之巨，這筆錢能解決全世界一半貧困人口的吃飯問(wèn)題。在此我們有許多值得反思的，廣告的存在到底帶來(lái)了什么實(shí)質(zhì)性的東西？  去年有個(gè)新聞吸引了我，本片同名小說(shuō)的作者Frederic Beigbeder跟他的朋友在巴黎街道一輛車前蓋上吸可卡因的時(shí)候被警察逮個(gè)正著。  同名小說(shuō)是根據(jù)他自己在廣告圈的親身經(jīng)歷改編，甚至可以說(shuō)完全就是他的自傳。他還在影片中有兩段客串。有靈性的人再怎么樣的創(chuàng)作哪怕是拼命的避免也會(huì)帶有作者濃厚的主觀色彩，jan kounen是個(gè)中庸的導(dǎo)演，他沒有改變?cè)髦械娜魏螙|西。看過(guò)FB的訪談節(jié)目以及參與過(guò)的娛樂(lè)節(jié)目，覺得從jean dujardin身上能看到太多他的影子，就跟片子里的有個(gè)他早上起來(lái)照鏡子卻發(fā)現(xiàn)鏡中人不是自己的隱喻一樣，那個(gè)鏡中人就是FB本人。影片中也充斥著FB特有的法式小資惡搞幽默。  在片中我看到他當(dāng)時(shí)糜爛的生活，也能看到廣告界跟商界的黑暗。當(dāng)他意識(shí)到什么是對(duì)他最重要的東西的時(shí)卻為時(shí)已晚。  我看廣告，可從不信廣告。隨著人們認(rèn)識(shí)的提高，以及廣告界文案?jìng)兊那H技窮，現(xiàn)在越來(lái)越多的人都對(duì)廣告嗤之以鼻，以至于好多廠商更愿意通過(guò)找傳媒公司做個(gè)活動(dòng)或派發(fā)樣品來(lái)推廣產(chǎn)品。  影片里有段話很有深意，股東的紅利誰(shuí)來(lái)付，投資人的利潤(rùn)誰(shuí)來(lái)付，大老板的薪酬誰(shuí)來(lái)付。當(dāng)涉及到商業(yè)利益的時(shí)候，廠商很難誠(chéng)實(shí)。  總之，這不單單是一部簡(jiǎn)單的商業(yè)片，其中也探討了種族以及環(huán)境問(wèn)題，歐洲電影大多比較有內(nèi)涵。缺點(diǎn)是最后結(jié)尾部太好萊塢。  ps 影片里提到的madone應(yīng)該是danone 中國(guó)叫達(dá)能，