相信很多70后、80后的軍迷朋友都對前蘇聯在1985年拍攝的戰爭史詩電影《莫斯科保衛戰》印象深刻，這部傳世巨作全景反映了蘇德戰爭初期的交戰歷程，人物眾多，場面宏大，有很多經典臺詞，比如希特勒在簽署“巴巴羅薩”行動計劃時發出的蠱惑人心的狂妄宣言，斯大林在十月閱兵前夕發表的鼓舞士氣的經典演講，但流傳最廣、影響最大的恐怕還是一位蘇軍指揮員在與德軍坦克同歸于盡前講出的豪邁遺言：“俄羅斯雖大已經無處可退，背后就是莫斯科！”充分展現了蘇軍將士誓死抗擊法西斯，保衛祖國首都的英雄氣概。 這一電影片段是有歷史原型可循的，它源于在蘇聯時代家喻戶曉的“潘菲洛夫28勇士”的英雄事跡。1941年11月16日，在莫斯科西北郊的激烈戰斗中，來自第316步兵師第1075步兵團的28名指戰員面對優勢敵人的進攻，堅守陣地，最后全部壯烈犧牲，均被追授“蘇聯英雄”稱號。由于第316師后來以其師長潘菲洛夫將軍的名字命名，這一英雄群體被稱為“潘菲洛夫28勇士”，他們的事跡被廣為傳播，成為戰時激勵斗志的楷模，戰后更是寫入教科書作為愛國主義教育的典范，其影響延續至今。在2016年，俄羅斯人再次將其搬上熒幕，新片《潘菲洛夫28勇士》將在11月底公映，并將引入國內院線播放。以此為契機，筆者收集資料，為準備觀影的朋友們扒一扒這段戰地傳奇背后的故事。 ■俄羅斯戰爭新片《潘菲洛夫28勇士》的宣傳海報，該片以衛國戰爭時期著名的英模群體“潘菲洛夫28勇士”為題材。 馳援首都 1941年9月底，德軍在取得了基輔合圍戰的驚人勝利后，將主力集中到中央戰線，集結了3個集團軍、3個裝甲集群，超過190萬人的兵力發動代號為“臺風”（Operation Typhoon）的強大攻勢，目標是在冬季來臨前攻占蘇聯首都莫斯科。經過一個多月的激戰，德軍在維亞濟馬-布良斯克地區（Vyazma-Bryansk）完成了新的雙重合圍行動，消滅了大量蘇軍部隊，并趁勢推進到距離莫斯科僅有100～120公里處，之后暫時轉入防御，以補充戰損，積蓄力量，準備對莫斯科發動最后的突擊，以期在紅場上結束1941年的戰役。 為了加強首都地區的防御力量，蘇軍最高統帥部調集增援兵力強化莫斯科周邊接近地的防御，第316步兵師就是在這時被調到莫斯科前線的。第316步兵師并不是戰前蘇聯陸軍的常備師，而是戰爭爆發后在中亞軍區緊急組建的動員師。該師于1941年7月12日在哈薩克首都阿拉木圖（Alma Ata）組建，下轄第1073、1075、1077步兵團，第857炮兵團和第597工兵營等單位，其兵員主要來自哈薩克和吉爾吉斯兩個加盟共和國，首任師長是吉爾吉斯共和國軍事委員伊萬·瓦西里耶維奇·潘菲洛夫少將（Ivan Vasilyevich Panfilov）。 ■第316步兵師師長伊萬·潘菲洛夫少將的畫像，他在1941年11月18日在莫斯科前線犧牲，近衛第8步兵師隨后以他的名字命名為“潘菲洛夫師”。 潘菲洛夫于1893年1月13日生于薩拉托夫的彼得羅夫斯克（Petrovsk），曾在沙俄軍隊中服役，革命時期加入紅軍，在內戰時期曾在著名將領恰巴耶夫（即夏伯陽）指揮的第25步兵師中歷任排長、連長，1920年加入蘇聯共產黨，1923年畢業于基輔聯合軍事學校，后歷任營長、團長，參與剿匪作戰，從1938年擔任吉爾吉斯共和國軍事委員，1940年晉升少將。從他的從軍經歷看，潘菲洛夫是一位經驗豐富的指揮員和意志堅定的布爾什維克。 第316步兵師在8月1日舉行了成軍宣誓儀式，經過短期訓練后于8月中旬開赴前線，在8月底抵達諾夫哥羅德的博羅維奇地區（Borovichi），與進攻列寧格勒的德軍北方集團軍群的部隊打了幾次遭遇戰，后于9月8日編入第52集團軍預備隊，在后方度過了一個月時光。10月11日，第316師被調入入西方面軍由康斯坦丁·羅科索夫斯基將軍（Konstantin Rokossovsky）指揮的第16集團軍，奉命防守沃洛科拉姆斯克地區（Volokolamsk）約41公里長的戰線。當德軍在10月中旬發起猛攻時，第316師經歷了艱難的戰斗，在德軍的壓力下向莫斯科方向撤退并建立了新的防線。 ■1941年冬季，向莫斯科前線開進的第316步兵師的部隊，該師在莫斯科保衛戰的高潮階段負責防守莫斯科西北郊的沃洛科拉姆斯克地區。 英雄傳奇 1941年11月16日，德軍第46裝甲軍向第316師的防線發起猛攻，其中第1075團的陣地是德軍突擊的重點，而“潘菲洛夫28勇士”的戰斗就發生在這一天。根據蘇聯宣傳機構的報道，當天第1075團第4連反坦克殲擊組的28名指戰員在見習政治指導員瓦西里·克洛奇科夫（Vasily Klochkov）指揮下，堅守在杜博謝科沃村（Dubosekovo）附近的陣地上，當時他們僅有1門45毫米反坦克炮、幾支反坦克步槍、反坦克手榴彈和燃燒瓶，卻要面對德軍坦克的集群沖鋒。報道稱當時德軍在該連陣地前集結了54輛坦克及大量步兵，向克洛奇科夫率部防守的地段實施輪番進攻，而28名蘇軍戰士就是憑借少量反坦克武器與德軍展開殊死搏斗。 ■第316師第1075團第2營第4連見習政治指導員瓦西里·克洛奇科夫上尉的畫像，他在杜博謝科沃村的戰斗中犧牲，后來被追授“蘇聯英雄”稱號。 電影《莫斯科保衛戰》對這場戰斗做了重點展現，克洛奇科夫在德軍坦克逼近時向戰士們進行了充滿樂觀主義精神的戰斗動員：“小伙子們！20輛坦克小意思，我們每個人還分不到一輛呢！”蘇軍戰士們將德軍坦克放到近距離，用反坦克槍攻擊坦克的薄弱部位，向履帶里塞進手榴彈，將燃燒瓶投到坦克引擎蓋上，使用一切能用的手段癱瘓德軍坦克，并與逃出坦克的德軍坦克兵展開近身搏斗，很多人與德軍坦克同歸于盡，克洛奇科夫也在戰斗中負傷，最后說出“背后就是莫斯科”的經典遺言，手持手榴彈撲向沖進陣地的德軍坦克。這場眾寡懸殊的戰斗持續了近四個小時，克洛奇科夫和他的部下總共擊毀了18輛坦克，給德軍造成800余人的傷亡（后來殲敵數字改為70余人），最后全部壯烈犧牲（后改為大部犧牲）。 ■反映克洛奇科夫上尉率領戰士們與德軍坦克英勇搏斗的畫作。根據新聞報道，他們在四個小時的激戰中擊毀德軍坦克18輛，最后全部壯烈犧牲。 關于11月16日杜博謝科沃村戰斗最早的新聞報道出現在11月19日出版的最高蘇維埃機關報《消息報》（Izvestia）上，該報前線通訊員伊萬諾夫在（Ivanov）題為《戰斗中的近衛第8師》（第316師于11月18日改稱為近衛第8步兵師）的文章中提到了這次戰斗，文中提及防守第1075團左翼的一個連在遭到德軍包圍的情況下奮勇作戰，擊毀德軍坦克9輛，并使3輛坦克起火，成功擊退了德軍的進攻，但并未出現克洛奇科夫等人英勇犧牲的情況。 11月27日，國防人民委員部機關報《紅星報》（Krasnaya Zvezda）刊發了戰地記者瓦西里·科羅捷耶夫（Vasily Koroteev）撰寫的《莫斯科戰役中的近衛軍人》，文中首次提到了潘菲洛夫師的28位戰士擊毀了18輛坦克，最后全體犧牲的偉績，報道還聲稱這些戰士們在陣地前還擊斃了一名試圖向德軍投降的膽小鬼。次日，《紅星報》又刊登了由著名作家、編輯部主編亞歷山大·克里維茨基（Aleksander Krivitsky）撰寫的社論文章《28位英雄的遺愿》，對這次戰斗做了詳細描述，并聲稱所有犧牲指戰員的遺體都安葬在杜博謝科沃村的集體墓穴中。1942年1月22日，克里維茨基撰寫的一篇題為《為了28位隕落的英雄》的隨筆文章刊登在《紅星報》上，文中提及了克洛奇科夫的最后遺言：“俄羅斯雖大但已無處可退，背后就是莫斯科。”文中還聲稱這個英雄群體的最后一位幸存者伊萬·納塔羅夫（Ivan Natarov）在野戰醫院因傷犧牲前描述了他們的戰斗情況，在這篇隨筆中還首次公布了28位勇士的名單。 ■報道“潘菲洛夫28勇士”的兩位新聞工作者瓦西里·科羅捷耶夫（左）和亞歷山大·克里維茨基（右），他們均來自于軍隊機關報《紅星報》。 通過《紅星報》的連續報道，“潘菲洛夫28勇士”的事跡迅速在前線和后方傳播開來，許多文藝工作者紛紛撰寫文章、創作作品，對他們的英勇奮戰和犧牲精神進行謳歌頌揚！1942年7月21日，最高蘇維埃主席團批準追授克洛奇科夫以下28名官兵“蘇聯英雄”稱號，此后“潘菲洛夫28勇士”就被樹立為受到全體蘇聯軍人和蘇聯公民崇敬的英雄楷模。 ■1942年7月21日，“潘菲洛夫28勇士”被集體追授“蘇聯英雄”稱號，圖為次日《紅星報》刊登的28位勇士的名單。 真假虛實 盡管“潘菲洛夫28勇士”的頑強戰斗和英勇犧牲令人驚嘆和感動，但只要略有軍事常識的人稍微研究一下這場戰斗的兵力對比，就會感到新聞報道的內容過于夸張了。很難想象，28名步兵僅依托野戰工事，憑借少量反坦克武器能夠抵御54輛德軍坦克和大量伴隨步兵的進攻，并能擊毀其中三分之一的坦克！ 關于“潘菲洛夫28勇士”的真實性主要存在四個疑點：首先，按照慣例前線官兵的立功表現應由基層指揮員逐級上報并加以核實，至少也要得到友鄰部隊的證實，但是在這一事件中，無論是第4連所屬部隊的營長、團長，還是師長潘菲洛夫，或是集團軍司令員羅科索夫斯基都沒有接到相關的報告，他們幾乎都是從《紅星報》上獲悉這一英勇事跡的；其次，科羅捷耶夫和克里維茨基并不是戰斗的親歷者，但他們在報道中非常細致地描述了戰斗細節，甚至連克洛奇科夫的最后遺言都一清二楚，這十分可疑。盡管克里維茨基聲稱是從戰士納塔羅夫口中獲知戰斗詳情的，但根據第1075團的記錄，這位納塔羅夫早在11月14日就已經犧牲了；再次，根據第1075團團長伊利亞·卡普羅夫上校（Ilya Kaprov）的回憶，在11月16日當天該團第4連有大約140名戰斗人員，并非僅有28人；最后，克洛奇科夫等人在數小時內擊毀了18輛坦克，這對于德軍而言是非常嚴重的損失，但在德軍方面沒有任何相關記錄加以印證。 ■左圖為“潘菲洛夫28勇士”之一的伊萬·納塔羅夫，根據克里維茨基的說法，他在負傷后被送入野戰醫院，在因傷犧牲前講述了戰斗細節。右圖為時任第1075步兵團團長伊利亞·卡普羅夫上校。 實際上，在1942年3月“潘菲洛夫28勇士”被追授“蘇聯英雄”稱號前，蘇軍內部就已經發現了報道的不實之處。當時，蘇軍內務部門以“試圖叛變投敵”的罪名逮捕了西方面軍的一名士兵丹尼爾·科茹別格諾夫（Danil Kuzhebergenov）。在審訊中，這位士兵聲稱自己是“潘菲洛夫28勇士”之一，在11月16日的戰斗中他被炸昏，隨后被德軍當作尸體掩埋了，但他設法逃出墓穴，并加入了一支騎兵部隊。調查人員發現科茹別格諾夫的確在第1075團第4連服役，而且參加過杜博謝科沃村戰斗的其他人員也證實了他的身份。 然而，在當時的環境中沒有人敢于指出中央權威報紙的錯誤，內務人員強迫科茹別格諾夫簽署一項聲明，承認是為了逃脫懲罰才冒充犧牲的勇士之名，第1075團政委也寫信稱自己在上報名單時將名字搞混了。在此之后，名單中的丹尼爾·科茹別格諾夫被改為亞斯加爾·科茹別格諾夫（Askar Kuzhebergenov）。近衛第8師確有一位叫這個名字的戰士，但師部記錄顯示此人于1942年1月入伍，不久即犧牲了。可憐的丹尼爾·科茹別格諾夫以“冒名頂替和膽小懦弱”的罪名被投入勞改營，直到1976年去世也沒有洗清“叛國者”的污名。 戰后調查 在戰爭時期，蘇聯官方通過拙劣的方法暫時隱瞞了《紅星報》的失實之處，但在戰后不久的一個意外事件讓“潘菲洛夫28勇士”的疑問再度浮出水面。1947年11月，哈爾科夫軍事檢察機關懷疑定居在吉爾吉斯共和國坎特市（Kant）的伊萬·多布羅巴賓（Ivan Dobrobabin）在戰時有投敵行為，將其逮捕。在審訊中，多布羅巴賓告訴調查人員他是“潘菲洛夫28勇士”之一，他在11月16日的戰斗中被德軍俘虜，后來設法逃脫，但他并未返回部隊，而是回到家鄉——處在德軍占領下的烏克蘭彼列科普（Perekop），加入了輔助警察部隊，成為一名小頭目。1944年，當德軍敗退之際，多布羅巴賓逃離家鄉，并重新加入蘇軍部隊，在戰爭結束后移居坎特。多布羅巴賓的供詞得到了證實，他最后被指控參與反游擊行動以及協助德國人強征勞工，被判處15年有期徒刑。 ■作為“潘菲洛夫28勇士”之一的伊萬·多布羅巴賓（左）在戰斗中被俘，后來逃回家鄉并加入了德軍占領區的輔助警察部隊（右），戰后被逮捕判刑。 多布羅巴賓事件再度引起了對于“潘菲洛夫28勇士”真實性的懷疑，蘇聯官方隨后展開秘密調查，軍事法官尼古拉·阿法納西耶夫中將（Nikolai Afanasyev）奉命主持這項調查，他設法詢問了尚在人世的當事人，包括當時的團長卡普羅夫、新聞報道的作者科羅捷耶夫和克里維茨基、以及《紅星報》總編大衛·奧滕貝格（David Ortenberg）等人。卡普羅夫承認盡管在杜博謝科沃的戰斗極為激烈，但他沒有聽說報紙上所報道的戰斗事跡。科羅捷耶夫和克里維茨基面對軍法官的詢問，最后承認“潘菲洛夫28勇士”是他們虛構的，并交待了整個報道材料產生的過程。 ■負責調查“潘菲洛夫28勇士”真偽的軍事法官尼古拉·阿法納西耶夫中將（左），他通過調查發現，關于這一事件的新聞報道實際上是《紅星報》的采編人員在總編奧滕貝格少將（右）的授意下依據不確定的素材虛構的。 1941年11月24日，科羅捷耶夫前往第16集團軍司令部采訪司令員羅科索夫斯基，在那里他遇到了近衛第8師政委謝爾蓋·葉戈羅夫（Sergei Egorov），后者告訴他該師有一群戰士面對德軍54輛坦克的進攻戰斗至最后一人，他們還處決了兩名意志動搖的投降份子。這位政委說他當時并不在現場，而是從師里其他政工干部那里聽來的，因此不知道有多少人參戰，也不知道他們的姓名。葉戈羅夫建議科羅捷耶夫以此為素材撰寫稿件，在報紙上進行宣傳。 由于前線局勢吃緊，科羅捷耶夫并未深入基層部隊了解詳細情況。在返回莫斯科后，他與總編奧滕貝格提到了葉戈羅夫提供的新聞素材，后者認為值得報道，并詢問有多少人參加了戰斗。科羅捷耶夫隨意地說有30人，包括2名意圖投敵份子。奧滕貝格認為兩個叛徒也太多了，因此科羅捷耶夫最后成文時減為一個。28位勇士的故事就這樣在《紅星報》的總編室里誕生了。11月27日，科羅捷耶夫關于近衛第8師作戰情況的報道文章刊出，文中首次提及了“潘菲洛夫28勇士”。11月28日，編輯克里維茨基撰寫社論對此事進行了專門報道。 ■表現“潘菲洛夫28勇士”堅守陣地的油畫，從畫中可見他們使用反坦克手雷和集束手榴彈攻擊德軍坦克。 1942年1月，在杜博謝科沃的德軍被肅清后，克里維茨基根據奧滕貝格的指示前往當地進行實地考察，以收集資料使他們的虛假報道看起來更真實，當時包括團長卡普羅夫、團政委阿赫梅特汗·穆罕默德雅羅夫（Akhmetzhan Muhamedyarov）和第4連連長帕維爾·古尼迪洛維奇（Pavel Gundilovich）陪同前往。當地村民收容了6具蘇軍官兵的遺體，其中包括第4連見習指導員克洛奇科夫，于是他就自然成為28勇士的領導者，此外一位十四五歲的少年還為克里維茨基指明了一處集體墓穴的位置。根據克里維茨基的要求，穆罕默德雅羅夫和古尼迪洛維奇從第4連陣亡及失蹤人員名單中挑選了28個名字，這樣“潘菲洛夫28勇士”就有名有姓，言之鑿鑿了。這次實地察訪為克里維茨基在1月22日刊發的隨筆提供了新的素材，并讓這個虛假的英雄傳奇最終成形。至于克洛奇科夫的遺言，克里維茨基在戰后調查時承認那是他的個人創造。科羅捷耶夫和奧滕貝格都對軍法官強調，他們這樣做的動機是為了鼓舞前線部隊的士氣。 隨著調查的深入，阿法納西耶夫中將還發現在“28勇士”中除了科茹別格諾夫和多布羅巴賓外，還有4個人沒有陣亡，其中2人重傷被送往后方醫院，2人被德軍俘虜并活到戰后。1948年5月10日，阿法納西耶夫向蘇聯總檢察長遞交了調查報告，他在報告中給出的結論是“潘菲洛夫28勇士”完全是子虛烏有，是純粹的編造虛構。阿法納西耶夫的報告也被送給斯大林、日丹諾夫等黨政高層領導審閱。顯而易見這是一個極為令人難堪的事實，一個被廣泛宣傳的英雄典范居然是捏造的，這無疑是嚴重的丑聞。出于很自然的原因，這份報告被束之高閣，不予公諸于眾，所有造假者也未被追究責任。 ■今日位于杜博謝科沃的“潘菲洛夫英雄”巨型雕像，建造于1975年，以紀念在此犧牲的“潘菲洛夫師”的烈士們。 在此后漫長的歲月中，蘇聯官方不容許任何對“潘菲洛夫28勇士”的質疑。在1966年2月，《新世界》雜志（New World）刊登了題為《傳奇與事實》的文章，首次公開對“潘菲洛夫28勇士”提出疑問，結果遭到來自蘇聯最高領導勃日列涅夫（Brezhnev）個人的嚴厲指責，他認為這是對“我們黨和我國人民的英雄歷史的誹謗”。在蘇聯各地仍然以各種形式紀念28勇士，包括雕像、繪畫、詩歌、影視作品等等，關于他們的故事也一直保留在學校教材中。到了20世紀80年代末，隨著政治環境的變化，各種檔案材料的解密，關于“潘菲洛夫28勇士”真實性的爭論再度出現。2015年7月，俄羅斯聯邦國家檔案館在其官網上公布了阿法納西耶夫報告，這表示俄羅斯官方已經承認“潘菲洛夫28勇士”是虛假的。 戰斗實況 既然“潘菲洛夫28勇士”的故事并未真實發生，那么在1941年11月16日，第316師究竟進行了怎樣的戰斗呢？后人根據戰時資料對當日的戰況進行了重現。當1941年11月中旬德軍在莫斯科西北郊發起新的攻勢時，第316步兵師奉命防守沃洛科拉姆斯克西南8公里的杜博謝科沃地區，防線正面寬度為18～20公里，其左翼為第126步兵師，右翼為莫斯科步兵學校的學員混成團。在11月16日向第316師發起進攻的德軍部隊是第46裝甲軍第11裝甲師，其目標是為兩天后的另一次攻勢奪取有利的出發陣地，而在當天德軍計劃占領杜博謝科沃以北8公里兩處村莊的結合部。第11裝甲師組成兩個戰斗群向第1075團的陣地實施首輪攻擊，在該團左翼第2營的陣地正面，德軍投入了一個得到炮兵及步兵加強的裝甲營。 ■1941年11月，德軍裝甲部隊穿過茫茫雪原向莫斯科發起進攻，他們遭到了包括第316師在內的蘇軍防御部隊的頑強抵抗。 第1075團在之前的戰斗中曾遭受嚴重的人員和裝備損失，但在新的戰斗之前該團已經得到了補充。據團長卡普羅夫回憶，在11月16日當天，該團第4連有120～140人，約占編制員額162人的80%，可以視為具備完整的戰斗力。第1075團的火炮配置情況并不清楚，按照編制該團編有一個裝備4門76毫米團屬野戰炮的炮兵連和一個裝備6門45毫米反坦克炮的戰防炮連，但有證據顯示該團在11月16日的火炮裝備情況與標準編制差別很大，當天該團配備了2門76毫米M1927型野戰炮，數門M1909型76毫米山炮和1門法制Mle 1897型75毫米野戰炮。所有這些火炮的反裝甲能力都很差，76毫米加農炮在500米距離上僅能穿透31毫米裝甲，而山炮和老式法制野戰炮幾乎不具備反坦克能力。第1075團的45毫米反坦克炮的裝備數量不明，目前可知的是在當天第316師全師僅有12門45毫米反坦克炮。 ■1941年冬季在莫斯科前線的一個蘇軍45毫米反坦克炮小組，根據新聞報道，“潘菲洛夫28勇士”用僅有的1門45毫米反坦克炮與德軍坦克交戰。 從第1075團的火炮配置情況看，該團在抵御德軍坦克集群沖擊時難以獲得充足的炮火支援，而一線步兵能夠使用的反坦克武器也缺乏威力。當時該團僅裝備了11支14.5毫米PTRD反坦克步槍，其中第2營配備4支，此外還有手榴彈、RPG-40型反坦克手雷以及自制的燃燒瓶。PTRD反坦克步槍的威力相當有限，僅能在近距離擊穿坦克的側面及后部裝甲，而對坦克正面裝甲幾乎無能為力。至于手榴彈、反坦克手雷及燃燒瓶等近戰武器都需要非常接近目標才可能命中，而且殺傷效果也很弱，往往付出慘重的生命代價。實戰表明，被反坦克手雷和燃燒瓶擊毀的德軍坦克數量很少。綜合上述情況，第1075團雖然兵員尚算充足，但反坦克能力相當薄弱，很難抵御德軍裝甲部隊的猛烈攻擊，戰局進程也證明了這一點。 ■1941年冬季在莫斯科前線的一座散兵坑內，兩名蘇軍戰士操縱一支14.5毫米反坦克槍，這種武器的穿甲能力很弱，不足以對德軍坦克構成嚴重威脅。 在11月16日清晨，德軍坦克部隊向蘇軍前沿陣地進行了火力偵察。據卡普羅夫團長回憶，僅在第2營陣地正面就有10～12輛坦克，但在第4連陣地前有多少坦克他并不清楚，前哨戰的結果是德軍在第1075團陣地前損失了5～6輛坦克后撤退了。不久，德軍投入了預備隊，向第1075團發起全面進攻，經過40～50分鐘激烈而殘酷的戰斗，蘇軍的防線被突破。卡普羅夫從團部趕到前沿，親自收攏幸存的官兵向新的陣地轉移。在這場防御戰斗中，古尼迪洛維奇大尉的第4連損失最為慘重，全連140人僅有20～25人幸存，該團其他連的損失相對較輕。蘇軍未能守住杜博謝科沃地區，當地被德軍占領，直到12月20日才被蘇軍收復。根據蘇軍戰報記錄，在11月16日當天第1075團總共擊毀了9輛德軍坦克，這個數字僅為報道中“潘菲洛夫28勇士”擊毀坦克數量的一半，還是全團的戰果。 ■1941年冬季在冰天雪地里與德軍頑強戰斗的蘇軍戰士，他們為保衛莫斯科付出了巨大的犧牲。 從11月16日到20日，防守沃洛科拉姆斯克的第316步兵師及其他蘇軍部隊遭到德軍2個裝甲師和1個步兵師的攻擊，并逐步向莫斯科近郊撤退。雖然德軍最終占領了沃洛科拉姆斯克，但是第316師的頑強戰斗給德軍造成了很大損失，遲滯了德軍的推進，消耗了德軍的進攻力量，當德軍先頭部隊遙遙望見克里姆林宮的尖塔時，他們已經是強弩之末了。在保衛莫斯科的戰斗中，第316師蒙受了巨大的犧牲，全師傷亡9920人，其中3620人陣亡，6300人受傷，換而言之，該師組建時征召的首批官兵幾乎傷亡殆盡。第316師的堅韌頑強也讓德軍印象深刻，第4裝甲集群司令埃里希·赫普納大將（Erich Hoepner）在給中央集團軍群司令費多爾·馮·博克元帥（Fedor von Bock）的一份電報中提到了第316師：“這個師是由野蠻人組成的，它的士兵們不按照任何規則進行戰斗，他們極為狂熱，從不投降，不畏死亡。” ■1963年蘇聯發行的潘菲洛夫將軍誕辰70周年紀念郵票，票面右側的畫面就反映了“潘菲洛夫28勇士”與德軍坦克搏斗的場面。 第316師的浴血奮戰得到了蘇聯領導層的高度贊譽。11月17日，斯大林批準了國防人民委員部關于授予第316師“近衛軍”稱號的報告，該師隨后更改番號為近衛第8步兵師。11月18日，師長潘菲洛夫少將在戰斗中陣亡，他之后被追授“蘇聯英雄”稱號。11月23日，國防人民委員部決定以潘菲洛夫將軍的名字命名近衛第8師，這是蘇軍歷史上僅有的兩個以指揮員命名的師級部隊之一，另一個就是潘菲洛夫曾經服役的第25步兵師“恰巴耶夫師”。雖然“潘菲洛夫28勇士”的故事是虛構的，但是潘菲洛夫師官兵的犧牲精神和卓越戰功卻是不可否認的，他們值得俄羅斯人永久的緬懷。 ■今日位于哈薩克斯坦首都阿拉木圖的潘菲洛夫28勇士紀念公園，這里建有英雄雕像和不滅的長明火。 http://www.jianshu.com/p/537d5b03bc22