下載日本電影《無家可歸的中學生》的時候，只是因為當時覺得開著迅雷只下一部《零秒出手》太浪費。這兩個故事實在太不一樣。    《零》的結局有點讓我失望，完全在意料之中不說，情節也和我想象的樣子如出一轍。有些電視劇就是這樣，男女明明一路磕絆走到一起，在最高潮希望出現之際兩位主人公突然面臨無可逃避的矛盾和障礙，以至于需要分開一段時間，彼此解決，更清晰地認識自己。然而到結局難免草草收場，往往是我都沒看明白冷靜之后兩個人有什么進步有什么覺悟，之前的問題絲毫沒有解決，兩個人因為偶遇或者靈光一現，又回到了一起，劇終。也許現實真是那么精巧，也許現實就會讓你如此留戀過去，回頭看重新過又會重有意義。    可是我看到的現實太不一樣了。雖然有時候也會這樣用電視劇情節安慰自己，但是這樣的麻醉對自己的強大毫無幫助。    看《無》的時候我又是另外一個感覺。整條故事的脈絡可以說是平淡無奇，小學生都能預料到這樣的發展和結局?？删褪沁@樣一個平淡的故事，在獨特的敘事手法中看，真可謂憂喜參半，讓人回味無窮。我可以被逗笑，拍大腿，也可以傷心落淚。    我不得不說，日本電影里有很多洋溢著溫情的鏡頭。那絕對不是出現什么奇跡，或者有誰的特殊犧牲，讓觀者有種甩不掉的心理負擔。觀者所觀，不過是普通人家的一個平常心。指路的時候很認真，雖然不是親自帶領，但也能讓人內心溫暖。提供的幫助，只是自己力所能及，就算不是竭盡心力，也是實實在在的雪中送炭。受恩的人沒有下跪，沒有抱著恩人的腿痛苦流涕，但真心實意仍舊是躍然畫面之上。觀者看到的，不過是撿到流浪狗，把狗打扮得干干凈凈等失主認領的派出所民警，是給女大學生指路的商店老板娘，或者是《無》中留宿無家可歸的男孩的同學家長。    影片中的父親在家被查封抵債后，集合了三個放暑假的孩子在家門口訓話，最后說了句“解散”后揚長而去。大兒子是個大學生，在便利店打工，住在神社；二女兒是高中生，也有兼職，也是自己找住處；小兒子裕謊稱去同學家住，在一個叫“大便公園”的地方過著吃了上口沒下口的日子。裕的同學的父母收留了裕一段日子，后來和福利機構一起幫助三個孩子另外找房子單獨住。這里沒有忽高忽低卻被嚼爛了的奇特情節，到處都告訴觀眾一個道理，那就是，生存是個體的擔當，這是殘酷的，也是現實的。    父親沒有砸鍋賣鐵地拉扯三個孩子，口口聲聲念叨自己有多么不容易。他沒有慈愛地拍著孩子的肩膀說，爹有你們就啥都有了。他只是頹廢地穿著舊襯衣，騎著一輛破自行車出現并離開，跟裕記憶中西裝革履的父親形象判若兩人，觀眾自然可以推斷在經歷妻子生病去世的變故后，這個家庭怎么會走到這樣的境地。之后在路上偶遇裕，他也只是輕描淡寫地問了句，你最近好吧。那些家具什么的我都賣錢了，找房子需要錢。然后對裕說，讓開，我走了。他逃避了作為父親的撫養義務，他是自私的。然而這對于三個孩子來說，離開這樣一個父親，提前獨自生活未必是件壞事。    收留裕的夫婦并沒有把他們三人都叫到家里，慷慨激昂聲稱，有我們一口就一定有你們一口。他們只是留下了年紀最小的裕，讓兄姐照常打工，只是提議在周末要聚在一起吃頓飯而已。他們積極找房子給三個孩子獨自生活，也許就是避免孩子有過多的心理負擔，覺得太對不起他們。其中那個媽媽說的話尤其讓我難忘。她看見裕和哥哥都低著頭，就問他們，家里變成現在這樣，難道是你們的錯嗎？裕的哥哥對裕來說很重要不是嗎？那你們就應該抬起頭來，理直氣壯地生活！    我一直在開小差，尋思著這部電影要讓別的國家來拍，該拍成什么故事呢。    如果是中國拍，那裕的老師一定會把裕帶回家，給他輔導功課，細心照顧。后來老師知道了裕的哥哥姐姐也沒著落（當然這在中國就是超生了唄），也把那倆孩子一并接來，引起夫妻矛盾。老師的孩子也因為受冷落而對這仨孩子很是不滿。最后這仨孩子憑借自己任勞任怨的勤勞和體貼溫暖了老師一家的心，成績超凡，和諧一片。    如果是韓國拍，那父親欠債搞得眾叛親離，裕等三個孩子一定會流落街頭。饑寒交迫之際碰巧某個會長社長搞慈善活動偶遇或者昏死在路上被發現或者過馬路不注意被會長的車撞上，會長就把仨孩子一并帶回家。會長家里的孩子偏偏心眼較多，總不停策劃惡作劇冤枉這仨孩子。會長夫人也多半是個不好取悅的主，動不動找他們的碴。仨孩子其中至少有一個要和會長孩子搶戀人，折騰數年。最后仨孩子長大，一個是醫生，一個是檢察官，一個接會長的班做企業家。    如果是美國拍，那就很簡單了。仨孩子饑寒交迫之際被授神力，成為啥啥神的接班人，所向無敵，生活變得美好，之后去秘密幫助更多的人，倍受世人景仰。當然不排除闖關游戲一樣的冒險情節