對(duì)于不違反法律違反道德的事件你是怎么看待的？ 子不殺伯仁，伯仁因子而死，子應(yīng)負(fù)責(zé)否? 你可能遇到這樣的事，明明氣的要死，明明一個(gè)人該為他所造成的問(wèn)題負(fù)責(zé)，卻因?yàn)樘幱诜梢?guī)定范圍之外，而逍遙法外，這個(gè)時(shí)候我們甚至?xí)耄瑸槭裁礇](méi)有這樣一個(gè)人能夠?yàn)樽约荷鞆堈x。而暗黑者中，就有這樣一個(gè)存在——Darker。 他對(duì)于一些法律無(wú)法觸及的人進(jìn)行裁決，他自認(rèn)為是正義的化身，他殺死了很多罪大惡極卻無(wú)法接受法律裁決的人。所以他在被曝光以后甚至受到了群眾的熱烈追捧。可是另一方面，以羅飛為代表的警察卻一直在致力于將其繩之以法。畢竟，在法律范圍之外殺人，無(wú)論你的初衷是什么都應(yīng)該受到法律的制裁。 那么，darker的存在是否合理呢？ 我不知道，我甚至認(rèn)為該劇所改編的小說(shuō)的作者也不清楚，他沒(méi)有給出一個(gè)明確地答案，所以劇中的人也不知道。羅飛的小組在抓捕darker的過(guò)程中，不止一個(gè)人對(duì)他的所作所為表達(dá)了贊同，可是抓捕的任務(wù)還是要繼續(xù)。這樣的人的存在是否應(yīng)該呢？ 的確，在現(xiàn)實(shí)中有一些事情是法律的陽(yáng)光無(wú)法照射到的，有很多時(shí)候是因?yàn)榈赖碌娜笔Фg接地傷人、甚至害死人，站在法律的角度無(wú)法讓其負(fù)責(zé)，可是站在道德的角度你卻無(wú)法容忍他繼續(xù)存活下去。因此，這個(gè)角度看，darker的存在是有意義的。可是站在另外一個(gè)角度，所謂無(wú)規(guī)則不成方圓，法律的意義在于其存在的合理性以及存在的強(qiáng)制性，有法可依、有法必依，執(zhí)法的過(guò)程中執(zhí)法人的主觀意愿并沒(méi)有過(guò)多的表現(xiàn)，他們所要做的是參照法律來(lái)執(zhí)行，這樣看來(lái)一切的罪證都是公正處理的，不包含任何的情感因素，這樣才能夠顯現(xiàn)出公平。而darker則是完全憑借自身的喜惡在懲罰人，如果有一天有人惹怒了他，那么他是不是就會(huì)按照自己的意愿隨意地殺人，甚至不需要一個(gè)理由？換個(gè)角度想，在群眾眼中他已經(jīng)成為了正義的化身，那么如果有一天他殺死了一個(gè)本不該死的人，是不是所有人其實(shí)并不會(huì)去追尋真相，而是一味地相信他去唾罵那個(gè)受害者？此時(shí)，法律的意義是不是形同虛設(shè)了？ 這世上不該有神，因?yàn)樯竦男袨槎际且揽孔约旱南矏鹤鍪拢](méi)有一個(gè)規(guī)則可言，這個(gè)世界需要規(guī)則的約束。可是，法外還有人情，所謂規(guī)則是死的、人是活的，有些事情的確不應(yīng)該強(qiáng)硬的被規(guī)則所束縛。所以，darker的存在是否合理？劇中始終沒(méi)有一個(gè)答案，也許每個(gè)人心中都有不同的答案。但是我相信羅飛所說(shuō)的，一切都需要法律的約束，現(xiàn)在darker存在是否合理化的討論，其本質(zhì)原因是法律還不夠完善。 如果羅飛和darker非要站一個(gè)，我站羅飛。 最后，郭京飛的演技、臺(tái)詞都好棒，將羅飛演活了！薛天好帥！整體演員都很贊，雖然劇組窮但是滿滿的誠(chéng)意。很棒的國(guó)產(chǎn)劇。