《我們都是大人》向直哉拋出了一個倫理難題，在不清楚女友的孩子是否是自己的情況下，他該如何選擇，讓女友生下孩子，還是打掉？ 原本女性懷孕，女性獨自承擔生育后果的困境，現今拋給了男人，一下子讓這部電影變得不一樣。 對于女人來說，生下的孩子肯定是她親生的，她面臨的難題是想不想要，以及孩子生下來性價比的問題。 男人就不一樣了，男人無法生育，必須借助女人才能擁有自己的孩子；在此情況下，孩子是否是他親生，便成為一個具有不確定性的問題。 直哉要面對的是，如果孩子是他的親生，他就得承擔父親的責任；孩子如果不是他親生，他便要撫養他人的孩子，除非他選擇分手離開。 對于這對還處在學生時代的情侶來說，生育自然是人生中未曾遭逢的，況且兩人還未婚。沒有婚姻的捆綁，生育的風險變得更加不穩定。 有悖常理的是，直哉在知道情況后第一反應是讓優實把孩子生下來，不管孩子是否是自己親生，為此優實痛哭流涕。 在正常情況下，男人因為自尊心會為此感到憤恨才是；不說孩子是否親生，僅說女友承認出軌這件事，就夠他光火的。 當然，我們也要看到，優實本可以、但沒有把出軌的事實隱瞞起來，而是選擇與直哉一同探討她無法解決的難題。 優實的舉動并不算真正的出軌，兩人因為矛盾短暫分別，況且直哉回到前女友身邊，兩人繼續同居，那么優實當然也有找新相好(炮友）的權利。 直哉一開始讓優實把孩子生下來，表現得好像他有博愛之心；后面又中途反悔，莫名提出分手離開，幾乎像逃難，與前女友吵架后又回來。 說明他可能還是無法接受孩子不是自己的事實，也有可能，他還年輕，欠缺責任心，做出一系列渣男的舉動。 不過，這確乎就是人的正常心理：在理性思索和周全考慮的情況下，人往往表現得大度、無私，可以拔高自我形象認知；而一旦遇到矛盾，紙牌屋隨時可能坍塌，陷入痛苦和憤怒的情緒。 畢竟做錯事的是優實，直哉雖說也像不負責任的渣男（從不帶套），但在孩子沒有確定父親這件事上他是沒有錯的，他并沒有腳踏兩條船。 一開始，直哉還要和那位未知男人見面，實在讓我們驚呼這個男人不一般，可以如此大度（也許是真年輕）；結果片尾那場漫長的吵架，直接讓我們看到了他的真面，還是逃脫不了男人的本性。 或許，誰都不該被指責。在情感關系里，各種錯誤、傷害都是無解的，源自人脆弱的本性。一點點刺激的作用和一點點痛苦的反作用，便可能把人推向迷途。所謂的”作“，都是人作為情感動物的體現。 作為當事人，只能去體驗、去承受、去成長；作為旁觀者，只能去觀察、去感知、去思索。最不該做的就是不判斷，導演同樣只是提供一個觀察的視角，沒有做出任何判斷，高明又厲害。