先補(bǔ)充一些與本片有關(guān)的二戰(zhàn)史： 1、威瑟堡行動(dòng)——也稱“威悉河演習(xí)”，是二戰(zhàn)時(shí)納粹德國入侵挪威和丹麥的行動(dòng)代號，該行動(dòng)的意圖是盡量用較小的代價(jià)以及最快的速度拿下挪、丹兩國，而且——最好能快速捕獲他們的國王，由此迫使對方盡早投降（反正真要打也絕不是德國的對手）； 2、由此，行動(dòng)有兩個(gè)要點(diǎn)：一是偷襲，以減少挪威的抵抗和英國的干預(yù)，二是用軍艦而非較慢的商船運(yùn)送陸軍部隊(duì)登陸，從而快速占領(lǐng)主要城市； 3、德國在1940年4月9日當(dāng)?shù)貢r(shí)間04:15實(shí)施上述計(jì)劃； 4、當(dāng)日凌晨，德軍第五戰(zhàn)斗群以重巡布呂歇爾號（Blücher）為旗艦沿著奧斯陸峽灣北上，試圖快速通過德勒巴克海峽，戰(zhàn)艦于05:15左右接近位于峽灣最窄處的奧斯卡博格要塞（Oscarsborg Fortress），隨后Blücher號被島上有著48年歷史的德國制大炮命中，之后機(jī)房又吃了兩枚魚雷而失去控制（魚雷大約也是五十年前生產(chǎn)的，此前經(jīng)過了無數(shù)次模擬發(fā)射，當(dāng)日魚雷的航行深度被設(shè)定為3米）； 4、Blücher號于06:23沉沒，其上2202名船員和運(yùn)輸?shù)年戃娭杏?30名死亡。船團(tuán)其余船只誤以為Blücher號是撞到水雷而讓部隊(duì)提早上岸，這使得奧斯陸不至于在清晨受到攻擊——該延誤令挪威皇室和國會有足夠的時(shí)間帶著國寶和黃金一起轉(zhuǎn)進(jìn)。挪威從未向德國投降。 5、奧斯卡博格要塞的指揮官正是本片的主人公——比格爾·克里斯蒂安·埃里克森（Birger Kristian Eriksen）上校，那年他65歲，自從戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，埃里克森上校就一再申請對要塞設(shè)施進(jìn)行現(xiàn)代化改造的撥款，但都不獲批準(zhǔn)；奧斯卡博格要塞的主要火炮是三門280毫米克虜伯大炮，安裝在南卡霍門島上帶炮盾的底座上。

6、當(dāng)晚，埃里克森下令將射擊表尺設(shè)定在1400米，但實(shí)際上從炮位到他預(yù)計(jì)開火時(shí)目標(biāo)船將會到達(dá)的位置只有950米的距離，增加瞄距將會使彈道偏高，這樣既可造成一定程度的破壞，又不會太致命。事實(shí)上，首發(fā)命中的正是位于Blücher號艦體上的高炮射控平臺，這一結(jié)果不但體現(xiàn)了埃里克森上校的軍事素養(yǎng)，而且意味他對挪威中立原則的理解； 7、埃里克森上校是個(gè)沉默寡言的人，但他在這個(gè)夜晚多次與自己的情報(bào)軍官溫內(nèi)貝格（Unneberg）少校討論形勢。在埃里克森上校看來，任何來犯者是在破壞挪威的中立——他根本不知道什么入侵計(jì)劃。因此如果他犯了錯(cuò)，那無論他有沒有開火，都會成為把挪威拉入戰(zhàn)爭的罪人。最終，他判斷開炮最大風(fēng)險(xiǎn)無非就是葬送自己的前程——這沒關(guān)系，所以當(dāng)魚雷發(fā)射臺的請求他的指示，他明確回答“魚雷發(fā)射臺應(yīng)該開火”； 8、其余的火力補(bǔ)充：在大陸上的科珀斯（Kop?s）設(shè)有的三門150 毫米炮。這些火炮當(dāng)晚在奧斯卡博格要塞開火后在400-600米的距離上向Blücher號發(fā)射了25發(fā)炮彈，命中20發(fā)。 9、在主要火炮后方的北卡霍門島（Nordre Kaholmen）上，有一個(gè)在巖壁上鑿洞建成的魚雷發(fā)射臺，配備了水下魚雷發(fā)射管。這些魚雷只跑了400米就命中了當(dāng)晚的目標(biāo)，爆炸引起了大火，造成Blücher號嚴(yán)重的向左傾斜。

德勒巴克海峽。奧斯卡堡就是島上的馬蹄形建筑，科珀斯炮臺位于照片左下角的大陸上，德勒巴克鎮(zhèn)在其左側(cè)，此處未被拍進(jìn)鏡頭。

10、即便如此，遭受重創(chuàng)的Blücher號仍以15節(jié)的速度逃出了彈道區(qū)，當(dāng)時(shí)德軍并不認(rèn)為帝國唯二的重型巡洋艦Blücher號會就此沉沒……最終決定性的毀滅來自彈藥庫爆炸引燃了船上的儲油。 ———————————————————————————— 了解過歷史，會發(fā)現(xiàn)劇本相當(dāng)靠譜。這里只討論一個(gè)問題： 為什么本片叫布呂歇爾號（Blücher）而不是叫奧斯卡博格要塞（Oscarsborg Fortress）？ 事實(shí)上，任何一位認(rèn)真看完電影的觀眾，不用特別敏銳就足以察覺——這部影片哪里是講那艘被擊沉的德國重型巡洋艦的？這電影聚焦的明明是奧斯卡堡要塞上的指揮官和戰(zhàn)士們，是那些在1940年4月9日清晨面對德國入侵時(shí)做出艱難抉擇的人們。 而這場戰(zhàn)斗的結(jié)果，正如片子所示——非常成功：埃里克森他們在極近距離內(nèi)實(shí)現(xiàn)了280毫米岸炮兩發(fā)全部命中、魚雷擊中舷側(cè)、105毫米炮多次命中，最終將這艘14000噸的德國巨獸送入海底，這直接造成了德國海軍的重大損失，拖延了德軍占領(lǐng)奧斯陸的時(shí)間，從而使挪威政府和王室得以撤離；間接地，它鼓舞了挪威人，使得這個(gè)在戰(zhàn)爭陰云密布下的猶猶豫豫、動(dòng)員不足的國家后來憑借著一己之力抵抗了德國足足63天！（丹麥就堅(jiān)持了4小時(shí)，法國也才37天）。 這是一部以侵略者的軍艦命名，卻講述防御者的故事：它的命名是倒錯(cuò)的。 但這種倒錯(cuò)正是本片要揭示的東西。 這種倒錯(cuò)首先是歷史的：重大事件往往以強(qiáng)勢一方的符號被銘記，而弱者的勇氣與掙扎則被邊緣化和遺忘——“布呂歇爾號巡洋艦”這個(gè)名字在歷史書、軍迷的心目中都占有位置，但在挪威人的集體記憶中，真正重要的是那些在昏暗炮臺上瞄準(zhǔn)、射擊的士兵，是那位在沒有明確命令情況下決定開火的指揮官埃里克森上校。 這種倒錯(cuò)也屬于政治：影片的核心矛盾展現(xiàn)在調(diào)查場景中，指揮官被迫為“開頭擅自行動(dòng)”和“后續(xù)不抵抗”辯護(hù)，而國家機(jī)器則冷漠地躲在程序正確性后面，忽視了對自己的責(zé)任以及缺乏抵抗精神的追究，這是不公正的。 不公正得到了回?fù)簦R頭里的上校以莊重的姿態(tài)回應(yīng)了這種政治上的倒錯(cuò)，他從沉默中爆發(fā)，擲地有聲地斥責(zé)了“本該負(fù)責(zé)的政府”。但上校無法為自己就歷史的倒錯(cuò)進(jìn)行徹底的辯解，因?yàn)樗小皻v史的局限性”、“屬于那段歷史”——畢竟，他的確是擅自做了決定，命令開火了、又命令停火，他還接受了和談，畢竟在投降書上，上校簽下了自己的名字。 為比格爾·克里斯蒂安·埃里克森上校在歷史上的倒錯(cuò)和被遺忘進(jìn)行辯護(hù)的——應(yīng)該是我們，是后人，是知情者，是觀眾。 縱觀本片，埃里克森在故事中走到了臺前，而布呂歇爾卻被用作片名，Blücher繼續(xù)作為這一事件中“最閃耀”的符號來命名這段敘事。這是明顯的倒錯(cuò)，當(dāng)觀眾們中有人對此倒錯(cuò)有所懷疑，這種倒錯(cuò)引起的懷疑就成了辯護(hù)的策略——人們目睹了埃里克森上校身上毫不遜色于任何一位后來因?yàn)橼A得了整個(gè)戰(zhàn)爭而被銘記的五星上將的品質(zhì)，他在如晦夜晚、在歷史的進(jìn)程實(shí)踐了那些主要的美德，表現(xiàn)出了足夠的堅(jiān)韌、勇敢與明智。他被主流的歷史敘事抹去，卻在電影中永恒重復(fù)著的時(shí)間里復(fù)活。 最后，在觀眾們的心里，本片也許應(yīng)該叫什么？ 我想，“布呂歇爾號巡洋艦”一定是the last choice。