觀影前的歷史。 當諾蘭的電影《敦刻爾克》把鏡頭聚焦在普通人身上時，這場「勝利大逃亡」只是丘吉爾當上首相后，所面臨眾多難題之一。 丘吉爾接手的絕對是個百年不遇的爛攤子。 在二戰前夕，丘吉爾提出有爭議的政見而在國內樹敵頗多，結束了跌宕起伏的議會生涯，卻又在國家腹背受敵期間臨危受命。 1939年夏天，丘吉爾在報紙的評論文章中寫道：“德國代表著一個前所未有的‘邪教組織’。”百姓們似乎蠻喜歡聽到這種言論的。 而德國對波蘭的入侵，剛好印證了丘吉爾的預測。也不知道為什么，納粹聽到了丘吉爾的“指控”一反常態直指丘吉爾是“骯臟的騙子”和“臃腫的豬”。 你知道德國人說話那個腔調是很給力的，反而提高丘吉爾的聲望。 就這樣，被納粹“點名是騙子”的丘吉爾坐在豪華轎車上一路走向白金漢宮，在1940年5月10日，國王喬治六世將要求他籌組一個新政府。 在回憶錄中，丘吉爾寫道當時的心情：“我覺得自己好像是跟隨命運的腳步在前進，我過去的人生都是在為這一刻作準備?！?真是。 客觀來說，65歲本該在政治生涯上退休的丘吉爾，算是被希特勒推到臺面上“再就業”，翻開歷史過往他們倆的梁子早在一戰的戰場上就結下了。 那時候的兩個人，階級都不高，互相打過對方，結果戰后回家都吃了啞巴虧，花了大把時間各自調養叫囂路線，直到二戰給了他們倆正式叫囂的舞臺。 所以二戰期間的歐洲，也可以說是這兩位雄辯家的對決。 希特勒希和丘吉爾之間的對抗，是極權主義和人文自由主義的對抗；是一個瘋子和一個普通老頭的對抗；是一個禁欲主義者和一個享樂主義者的對抗；是一個謀殺犯和一個冒險家的對抗；是一個種族歧視者和一個帝國政治現實主義者的對抗。 奇怪的是，沒幾個人喜歡他們倆，卻都喜歡聽他們演講。丘吉爾最有力的武器是語言，希特勒也是。 丘吉爾發表很多華麗的演講，在1940年6月4日是最著名的的一段： “我們要在海灘上戰斗，在陸地上戰斗，在戰場上、在大街上戰斗，在山坡上戰斗，我們決不會屈服?！?這些演講將無可阻擋的韻律和反復使用的語句連在一起，讓人想起莎士比亞的那種皇家氣勢，在電影的預告里看了都會燃起來，更何況當時處于隨時開戰的英國人民。 但是，希特勒直接用行動反駁這種自我感覺良好的精神糧食。在1940年夏天，德國已經入侵了波蘭、占領了挪威、擊敗并羞辱了法國，還打的英倫三島全面潰敗，幾乎毫無抵擋之力。 當時，希特勒還與蘇聯結盟，看起來統治歐洲只是時間問題而已，此時的德國只差吹響勝利的號角，斯大林等著收割韭菜，美國仍處于觀望。 只有英國還在反抗這位獨裁者。丘吉爾宣布，他只有一個目標：“勝利，不惜一切代價的勝利，不管道路會有多漫長和艱難。” 希特勒對空痛斥丘吉爾是一個“瘋子”、“癱瘓病人”和“世界縱火犯”。 丘吉爾也反擊稱希特勒是“邪惡的人”，是“過去所有錯誤和恥辱的罪惡產物”，并說，“歐洲不會屈服于希特勒的仇恨”。 看起來像是在對罵，從人身攻擊再到人格羞辱，無所不用其極，實際上是罵給世界聽的。就像在香港油麻地暴打古惑仔，還得正義泯然的說對方不要臉搶了我的馬子，讓圍觀的群眾各自站隊。 罵歸罵，打還是要打的，所以一邊罵一邊打。 德國軍大舉入侵都要炸掉倫敦橋了，丘吉爾唯一明智的行動是向希特勒投降，或者達成一項和平協議。 但老一輩的英國人，那些經歷二戰的人們，從沒覺得英國應該投降。 是什么讓他們擁有必勝的信念？他們的回答非常簡單：丘吉爾的演講。丘吉爾的話讓這個國家的每個人堅信勝利終將屬于我們。 真是。 1940年8月英國到了生死存亡的關頭，德軍對英國南部機場實施了毀滅性攻擊，英國空軍頑強抵抗，苦難的掙扎還在持續。 丘吉爾在8月20日又來了一段重要演講，他贊揚英國皇家空軍的飛行員，再次震撼人心： “在人類戰爭歷史上，從來沒有一次像這樣，有如此之少的人，為如此之多的人，作出如此巨大的犧牲?！?寥寥數語就把人們無法言表的情緒表達出來?？雌饋硐袷禽數暮軕K，但是被丘吉爾這么一說，讓英國人民決意生死與共，內心活出榮耀與偉大。 雖然，二戰最后是由蘇聯紅軍和美國大兵取了勝利，但事實上，丘吉爾還是有著決定性的影響。 堅挺，永不放棄的堅挺！ 贏得戰爭靠的不僅是子彈和炸彈，關鍵是信仰。 這信仰是丘吉爾那些動人心魄的演講灌輸給每個英國人，證明了語言的力量有時比武器更強大，至少拖住了敵人的進程，還活出精彩。 Success is not final,failure is not fatal, it is the courage to continue that counts. 勇氣克服一切。 能把這段歷史拍的如此出神入化，演的絲絲入扣，這部電影和演員絕對是要拿獎的。