一強森對阿爾法60說，讓你和你的邏輯去死吧。阿爾法城就是這樣一座邏輯之城，所有人不過是程序作用下的結(jié)果。這座城市處死這樣的人：妻子去世時流淚的男人；寫作他們無法理解的詩歌的詩人；談?wù)撝T如愛，溫情這類話題的“非正常人”。這座城市是一座真正的機械之城，或者說技術(shù)之城。馮-依曼博士是計算機的發(fā)明者，他繼而用計算機開創(chuàng)了阿爾法城，進而控制整個宇宙。但最可怕的不是計算機，或別的任何技術(shù)，而是這些對人的影響以及改變。在馮博士的思想里，技術(shù)統(tǒng)治一切，技術(shù)開創(chuàng)一切，技術(shù)代表一切。這才是真正的危險所在。因此強森所要做的是教給娜塔莎技術(shù)之外的東西，比如愛。然后才能帶她離開那座死灰般的城市。二計算機的發(fā)明已經(jīng)半個多世紀(jì)過去了，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成了生活的一部分，每天同機器打交道比對人還多，這不得不讓人心悸。很多科幻所擔(dān)心的機器控制人類這中情況恐怕一時半會不會發(fā)生，但機器改變生活方式，乃至思考方式的情景卻不少。前幾天我在嘀咕上說：“在古代，我們不短信，不網(wǎng)聊，不漂洋過海，不被堵在路上。如果我想你，就翻過兩座山，走五里路，去牽你的手。”（胡淑芬）一個姑娘看過后說：在現(xiàn)代，離開電腦出門跟你打個招呼，我都嫌麻煩，哎，可悲的電子時代哦。我真的很想知道，技術(shù)是讓我們更近了，還是更遠。我同樣想知道，邏輯究竟能解決多少問題？三戈達爾在1965年，算是玩了一把科幻，不是很科幻的科幻。卡梅隆在2009年也玩了把科幻。前者黑白膠片，后者彩色3D。然而在我看來，戈達爾比卡梅隆“科幻”。看阿凡達的時候，因為那千鈞一發(fā)，屢試不爽的劇情發(fā)笑（我實在沒法如很多所說的居然哭出來了），也的確因為那震撼的技術(shù)效果大聲驚呼。而看戈達爾時，是一種享受。享受這故事，享受那意境，還有其中的鏡頭。不得不提1小時14分，娜塔莎念著一首優(yōu)美的詩時的那組鏡頭，光線，構(gòu)圖，蒙太奇，簡直享受。有時候，太強烈的感觸會讓你注意不到細節(jié)的美妙之處，就像3D。有時我真以為我們是否需要那么多，我們真的需要3D那樣逼真的感官刺激嗎？可明明我的眼睛覺得不舒服。Whatever，我喜歡那些老電影，慢慢的節(jié)奏，笨拙的技巧，別提多可愛了。