大膽預(yù)言，感覺 Helen Mirren 明年能拿Oscar（和其他各大電影節(jié)的獎(jiǎng)項(xiàng)）。 先來點(diǎn)碎碎念：希望不要因?yàn)榻o好評(píng)被人罵。之前看到晚安，好運(yùn) 豆友po的在微博上的上海猶太難民博物館的圖片下面全是罵猶太人太會(huì)洗白的評(píng)論。有點(diǎn)嚇到我。我不想評(píng)論任何人，純粹只想誇誇 Helen（還有Golda，不討論她的政治立場啥的）。 是的，寫這個(gè)影評(píng)純粹是因?yàn)镠elen太厲害了。Golda也是一個(gè)值得尊敬的領(lǐng)導(dǎo)人（害怕中，再囉嗦一次： 別罵我，她已經(jīng)去世近50年了。她的政治立場和她的政策那些我不想做評(píng)論，也沒這個(gè)實(shí)力評(píng)論）。 看完電影之後，想在油管上搜點(diǎn)Golda本人的訪談，來看看Helen的表演是不是真的很到位。無意中看到了Golda的親孫子和本電影導(dǎo)演的電視採訪。才知道原來Helen是Golda孫子“欽點(diǎn)”的演員。他們說Helen在演之前做了大量的research。Helen在最後成片裡的表演也是得到了孫子的認(rèn)可的（我們也有這麼厲害的演員 - 鞏俐老師，被網(wǎng)友親切的稱作?皇。她在《奪冠》裡的表演）。 Helen在電影裡表現(xiàn) 類似於Darkest Hour 只聚焦邱吉爾在二戰(zhàn)前半段英軍潰敗時(shí)候的表現(xiàn)，Golda這個(gè)電影聚焦的是1973年Yom Kippur War那不到一個(gè)月的時(shí)間裡這位總理的表現(xiàn)。從一開始的阿拉伯聯(lián)盟軍的奇襲成為事實(shí)，到初期的以色列軍隊(duì)在兩個(gè)重要戰(zhàn)場（Suez canal 和 Golan area）的節(jié)節(jié)潰敗，各種“全軍覆滅”，再到後期取得短暫勝利，以及後來Golda堅(jiān)持要乘勝追擊，冒險(xiǎn)過河去圍剿埃及第三軍團(tuán)（好逼當(dāng)時(shí)的埃及總統(tǒng)和其他arabs政府接受和平談判也給出強(qiáng)烈信號(hào) - 以後別再來犯）時(shí)難以避免的重大犧牲，Helen在每一個(gè)階段的表演都相當(dāng)令人佩服。

如果Gary Oldman當(dāng)年能拿Oscar最佳男主，Helen絕對(duì)值得拿明年的Oscar最佳女主（和其他各大電影節(jié)的獎(jiǎng)項(xiàng)）。 電影最後有一段Golda本人和埃及總統(tǒng)見面時(shí)候的講話（其他地方也有短暫插入Golda本人的真實(shí)影像資料），我發(fā)現(xiàn)她本人很幽默很愛笑。這讓我一度懷疑Helen的表演是不是有些不太精準(zhǔn)，只有鐵腕，削減了Golda本人的魅力。結(jié)果，看完電影後，看了一段Golda本人接受英國某電視臺(tái)的半小時(shí)的訪問的視頻。才發(fā)現(xiàn)Helen的表演真的很精準(zhǔn)。Golda本人的那種的直接，不廢話，有些強(qiáng)硬的態(tài)度，還有她本人“value life” 的立場在電影裡都被Helen很精準(zhǔn)的表現(xiàn)出來了。 從Golda走路的神態(tài)，她腫脹的雙腿，再到Golda本人煙不離手的習(xí)慣（上面提到的那半小時(shí)的訪談裡Golda就有咳嗽），這種對(duì)Helen來說也許根本不會(huì)有太大難度 （參見女排隊(duì)員對(duì)?皇的評(píng)價(jià)）。她在危急時(shí)刻的幾次人後崩潰，含淚，和背對(duì)鏡頭的抽泣，都恰到好處。這和Oldman在Darkest Hour裡表現(xiàn)的邱吉爾的心理疾病是不一樣的。 影片裡最讓人印象深刻的可能是她的一次又一次的背影，還有她一次又一次的走下那個(gè)樓梯。很明確的展示了什麼叫背影都會(huì)演戲。看的時(shí)候就讓我想起了許鞍華導(dǎo)演的《桃姐》裏面桃姐中風(fēng)以後劉德華去老人院看望她的時(shí)候那個(gè)背影的鏡頭。那個(gè)鏡頭，我在當(dāng)年觀影的時(shí)候覺得華仔的這個(gè)表演是全片的一個(gè)很明顯的敗筆。他的那個(gè)背影表演痕跡太重了，情緒很弱，當(dāng)時(shí)還暗自納悶了好久，為什麼許導(dǎo)演能夠驗(yàn)收（也許華仔已經(jīng)盡力了，哈哈哈，別罵我）。Helen在Golda裡的每一次的背影都能抓住觀眾，她每一次聽到戰(zhàn)事匯報(bào)後在小本子上記下的數(shù)字，她一次又一次的走向會(huì)議室面對(duì)那些將軍和大臣，以及她坐在攝影機(jī)進(jìn)行直播面對(duì)全國民眾，再到她去河對(duì)岸給士兵們打氣，所有的這些人前的她的堅(jiān)強(qiáng)，鐵腕，不猶豫不決，都和每一次出現(xiàn)的背影，緩慢下著樓梯的姿態(tài)，形成了強(qiáng)烈的對(duì)比。尤其是在後半段，她不得不做出犧牲，導(dǎo)致更多傷亡的時(shí)候，她獨(dú)自對(duì)著窗簾背對(duì)鏡頭的那不到10秒鐘的抽泣。 而這部電影最打動(dòng)我的地方是Helen每一次和她的速記員的互動(dòng)：戰(zhàn)爭開始後每一次的會(huì)議，涉及到速記員兒子所在的部隊(duì)的時(shí)候她側(cè)頭偷看速記員的表情，明知速記員在場也必須做出她認(rèn)為正確的決定的時(shí)候的表情，再到後來圍剿勝利，埃及那邊送來戰(zhàn)俘名單的時(shí)候。Helen親自去速記員的辦公室送名單時(shí)她只敢站在門口半露面，但又會(huì)自己承擔(dān)一切責(zé)任直視速記員的表情。在那一刻，電影到達(dá)了高潮。 在看電影之前，我對(duì)Golda的了解少之又少，僅僅只是知道有這麼個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人。看的時(shí)候，她對(duì)傷亡人數(shù)的在意，她對(duì)速記員的歉意，我其實(shí)有懷疑這是不是導(dǎo)演的藝術(shù)加工，美化這位“鐵娘子”的形象。看完電影以後，看了上面提到的那個(gè)Golda本人接受電視採訪的視頻，才知道並非導(dǎo)演的美化，而是Golda本人一直在傳達(dá)的她最在乎的事情之一。 相比之下，今年的大熱片，Nolan的Oppenheimer裏面關(guān)於Oppenheimer對(duì)生命和自己責(zé)任的反思就顯得非常薄弱。Nolan並沒有在這個(gè)（我認(rèn)為最重要的）議題上有任何有效或者深刻的探究，除了給了一段非常有衝擊力的畫面。Golda的導(dǎo)演和Helen算是做到了，至少他們把這個(gè)Golda本人最在乎的命題在電影裡給出了足夠的描繪。速記員和Helen在影片結(jié)尾的那一段對(duì)手戲，沒有一句臺(tái)詞，但兩個(gè)人都完成的相當(dāng)棒。 Golda本人1970年接受的電視訪問 聊完電影，也想聊聊在油管上看到的那段Golda本人的電視採訪。不得不佩服，她的確是做到了她在訪談裡說的那些（促成了和平協(xié)議的簽訂），雖然需要做出犧牲，對(duì)此她自己很坦然和堅(jiān)定的承擔(dān)一切責(zé)任，”帶著他們（犧牲的人）的痛苦直到我離世“。

在近半小時(shí)的訪談裡，主持人的每一個(gè)問題都很犀利，甚至有點(diǎn)挑釁，試圖找到Golda的破綻，question她的retaliation policy。首先就開始問她1968年Beirut機(jī)場襲擊事件。基本就是想說 “你這樣的報(bào)復(fù)行動(dòng)有正當(dāng)理由嗎？你有考慮過無辜的人嗎？” 之類的。

Golda面對(duì)主持人的質(zhì)疑，非常堅(jiān)定的反問了主持人（1968年機(jī)場突襲沒有人員傷亡）。堅(jiān)持自己的立場：她們從來不希望有無辜的人受傷。但她也承認(rèn)，只要有戰(zhàn)爭，就一定有無辜的人被牽連，雖然這絕對(duì)不是他們的初衷。 視頻沒有字幕，我只能邊看邊聽寫，記下了一些他們的對(duì)話。（好累！！！啊哈哈哈） 在面對(duì)主持人的持續(xù)地質(zhì)疑的時(shí)候，Golda講了一個(gè)故事：以色列這邊因?yàn)閼?zhàn)爭，小孩子從小就被教聽到跑彈聲要去防空洞躲起來。有個(gè)小孩有一天聽到跑彈聲了，本能地要跑去防空洞。他爸爸説：別怕，這不是對(duì)面射過來的砲彈，這是我們射到對(duì)面的砲彈的聲音。小孩子聽了問了爸爸一句：”Do they have shelters for children on the other side?” Golda - “Our children are not taught to hate.” 後面主持人繼續(xù)刁難： Host - “If it was a business, nobody make a profit without risk. The profit you are going to make here is peace. Isn’t it worth some risk for a short period?” （大概意思是：你可以不用那麼強(qiáng)硬，一定要打回去，以牙還牙，吃點(diǎn)暫時(shí)的虧不行嗎？質(zhì)疑她的retaliation policy） Golda - “We think (that) enough of our people have been killed for no reason and whatsoever. And I refuse to believe that this is something that only we can profit by it.“ （和平不是只有以色列人受益） 主持人很愛站在阿拉伯人的立場問Golda，看看她的反應(yīng)。下面是一段Golda的回答。 Golda - “This, there are quarrels with the Arabs, is not a quarrel for a piece of land. It’s not for territory. It’s not for anything concrete. They just refuse to believe that we have the right to exist at all.” Host - “Surly for those … in 1948, for …, surly for them it‘s land. Don’t you understand them? And their desire to come back?” Golda - “Why did they leave?” Host - “… millions of refugees of the war… maybe they don’t like a concrete army” Golda - “(But) then who made the war? They don’t like a concrete army; therefore we should leave? Oh that I understand. Yes, we can have peace in this area. (But) Without Isreal in this area, there won’t be peace. The Arabs are not friendly with each other, but that’s none of my business. This is a solution. It just happens that there are 14 Arab counties in immense territories. And we’ve come back. We have been here before.” Host - “Two thousand years ago” Golda - “And we’ve come back” Host - “Two thousand years ago” (強(qiáng)調(diào)兩遍，意思是這塊地方早就不屬於你們了，然後又繼續(xù)challenge 以色列人在該地區(qū)的legitimacy。） Golda 很嫻熟地用一大堆該地區(qū)的多種族共存和變遷的歷史反問主持人。然後最後總結(jié) “… （此處省略好多字，實(shí)在不想聽寫了，哈哈哈，大意就是“全世界好多人都 sympathise with Palestinians. Everyone has the right to self-determine except we. We are the only people in the world who is not given the right to… for self-determination. We have to be evidently, the minorities all over the world. And we have no right for independence.” 然後鏡頭給到主持人，他輕微的點(diǎn)了點(diǎn)頭。

Golda - “The Arabs are prepared to negotiate with us? Which Arab, where, when?” （反問：這些阿拉伯國家有主動(dòng)想和我們協(xié)商嗎？「戰(zhàn)爭是我們挑起的嗎？」）I’m prepared to go to …. I’m prepared to go to …. I’m prepared to go to … I’m prepared to go to ….” （只要他們真心想談判想遵守和平協(xié)議，我都願(yuàn)意去談，說了好多個(gè)阿拉伯國家的首都） 在訪談的後面，Golda講到了她最看重的 “just value life”。是這一段讓我意識(shí)到了電影裡面的情節(jié)並非導(dǎo)演的藝術(shù)加工。在Golda眼裡，她只是把自己看成了猶太人的大家長，就像當(dāng)年在烏克蘭的時(shí)候她爸爸保護(hù)她一樣，她只是想讓猶太人有一個(gè)可以生存的空間，有生存的權(quán)利，有獨(dú)立的權(quán)利（別罵我，我只是説她在這段訪談裡講的內(nèi)容，她本人在以色列其實(shí)很受爭議，因?yàn)樗纻嗳耍?Golda - “and one of our people that every boy that is wounded on the canal or somewhere else is a wound in hearts of all of us. (We) don’t necessarily have to know him or his family. It’s difficult. And that’s why we value life, not only our own. Just we value life, and this is our strength. Maybe one would say this is our weakness because the Arab leaders are not so sensitive to the very question of life, having people alive, instead of dead. Otherwise, there would be no wars.”

主持人最後又問 “isn’t time on their side?” Golda 反問：我不信。你覺得Arabs沒別的事可幹了？他們只會(huì)一代接著一代啥事都不做只是忙著殺以色列人？ （很委婉「直接」地告訴主持人：你別挑事！哈哈哈哈哈） BTW, 電影最後的那首歌還不錯(cuò)。查了一下， 歌名是：Who by Fire – Elias Abid & Ysa