晚上看了一個片子，導演也來參與了談論。導演覺得自己的片子與時光網和豆瓣的評分有差距，說直白了，他覺得自己的片子拍的好，觀眾評分低是因為網站無德。我不是來吐導演口水的，但是我首先覺得在道德上，他并不高明。這個片子被評4.8分是有很多理由的，比如片子的美術，差到讓人覺得好像沒有美術，大s穿著一身血紅色的衣服在綠的發油的田地里猛跑，這個畫面就確定了導演對畫面的把控能力極低，畫面首先尊重的是一種和諧的美感，這種美感來源于對整場戲氣氛的把握，據說胡金銓黃金時代拍戲的時候，為了等一個道具自然破損老化要等幾個月，他等的不是鮮美的顏色，是一種畫面感覺。文藝復興時期，只有最低級的繪畫工匠才會把畫塊的顏色都涂亮，讓部分脫離氣氛。陽光明媚的午后一個穿的像小姐一樣的女人在田地里傻逼一樣的跑，畫面調子通亮，居然要表現驚恐的氣氛。導演是編劇出身，敘事上簡直漏洞百出。片子最核心的是怪獸襲人，營造的應該是一種恐懼感，小孩子把阿毛當朋友既不符合劇情又不符合生活邏輯。如果說，《金剛》里面金剛與人類情感互動是為了一種美感，那么這段敘事上面首先沒有美，小孩子口口聲聲說要救阿毛，見到阿毛的時候還是怕的要死，孩子與阿毛并沒有真正肉體接觸的鏡頭。師傅口口聲聲說跟阿毛熱乎了半輩子，最后還是讓人一槍干死了阿毛。敘事混亂啊，導演的把控能力差到讓人想死，怎么能做到如此的自我感覺良好？！演員角度，大s的演技差到有目共睹，沒啥好說的。如果說她有票房號召力的話，導演和制片人真應該研究一下大眾審美，有話題不代表有票房。像這種片子，最重要的是氣氛的把控，在這一點上，我看不出導演的能力。麻煩把精力用在研究電影上，不要像患有被害妄想癥的病人一樣到處擔心自己被社會所黑。配樂差的要死，攝影一看就“挺便宜”，匠氣十足。一個拍“藝術”電影的導演，學會拍商業電影，我覺得，他首先應該學會拍商業片的心態，這是一種復雜的心態，不是不要臉就能做到的，當了婊子還控訴被強奸是很要命的。這樣的片子，居然有電影學院的學生公開聲明打到8.8分，可見電影學院風氣差到一定程度，學生不學拍片子，光學會了拍馬屁。這樣的一部片子，為什么不把導演噓下臺來？就像上世紀我們的師哥師姐一樣，有骨氣，有品位，有勇氣？！