感想有三： 一、 退休后的市長(zhǎng)說(shuō)，一開(kāi)始大家都想要更多的民主，但到了最后，大家都開(kāi)始懷疑民主本身... 其實(shí)我不太明白這句話(huà)深層政治的涵義。 只是覺(jué)得這句話(huà)本身讓我想到：當(dāng)我們?yōu)榱艘粋€(gè)目標(biāo)瘋狂地奔走時(shí)，卻忘記需要時(shí)不時(shí)停下來(lái)真正地思考這個(gè)目標(biāo)本身是否合理，是否切合實(shí)際，是否名副其實(shí)。或許一開(kāi)始就已經(jīng)背道而馳了，但我們還在埋頭拉車(chē)。 二、 政治家和知識(shí)分子夜晚的那場(chǎng)通話(huà)，揭示了兩人之間會(huì)合作的根源，同時(shí)也揭示了兩者沖突的根源。 政治家，我們很難將他排除在知識(shí)分子之外，同樣的，知識(shí)分子，我們也很難認(rèn)定他不懂政治。 在歷史上，很多文學(xué)家也會(huì)介入政治，很多政治家也會(huì)提筆寫(xiě)小說(shuō)，寫(xiě)傳記。 只是在不同的身份框架內(nèi)，他們的側(cè)重點(diǎn)不同。對(duì)于政治家市長(zhǎng)而言，一切理論，脫離了實(shí)踐都是虛無(wú)，他更強(qiáng)調(diào)當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)。而對(duì)于狹窄意義上的知識(shí)分子而言，更傾向于考慮詩(shī)和遠(yuǎn)方，考慮宇宙和人類(lèi)起源，考慮世界末日，更理想化。歸根結(jié)底，二人的沖突是現(xiàn)實(shí)和理想的沖突。而二人的合作，則是希望理想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，共建一個(gè)更美好的法國(guó)，更美好的世界和更美好的未來(lái)。 三、 關(guān)于演講中提到的銀行家的故事： 所有的人都沖向金融體系，賺錢(qián)、避稅、逃稅，追求個(gè)人的自由和財(cái)富。 于是，法國(guó)的基礎(chǔ)建設(shè)和社會(huì)福利越來(lái)越糟糕。 這讓我不由得聯(lián)想到，最近的法國(guó)新聞報(bào)道les personnes simples正在設(shè)法削減日用品的開(kāi)支，以維持正常生活開(kāi)銷(xiāo)。削減到什么地步呢？用衛(wèi)生紙代替姨媽巾...當(dāng)然有可愛(ài)的杠精可能會(huì)說(shuō)，這有什么，在國(guó)內(nèi)同樣有很多人用不起衛(wèi)生巾...但問(wèn)題在于削減，在于倒退，在于從一開(kāi)始能用衛(wèi)生巾，到后來(lái)只能用衛(wèi)生紙代替的由奢入儉。 以上景象大概是右翼政黨忽略的事實(shí)，但卻將是左翼政黨沖鋒的號(hào)角。 總之，感謝這部電影，讓我對(duì)法國(guó)的政治有了一些極其粗淺的了解。