一、影評(píng) 犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)老師推薦的片子，初衷是介紹一下某個(gè)領(lǐng)域的工作內(nèi)容。特別好的一個(gè)題材，只不過劇本寫得不好，沒寫透。 首先說一下為什么我覺得這個(gè)題材很優(yōu)秀。 本身這個(gè)題材就充滿矛盾。把人命換成金錢，聽上去特別反社會(huì)。尤其是弱勢群體找強(qiáng)勢機(jī)構(gòu)賠錢時(shí)更是如此。 911出事，航空公司怕破產(chǎn)，通過新法律逃脫賠償責(zé)任，然后從國庫出錢賠償?？蓢鴰觳荒艹瞿敲炊嗟腻X，于是就找人去游說受害者家屬，能少賠則少賠。這個(gè)工作誰來做？男主是個(gè)大律，在國家危難時(shí)刻想要出一份力，這是在職業(yè)范圍內(nèi)他能做的最大貢獻(xiàn)，于是主動(dòng)接下了這個(gè)工作。 這個(gè)工作是頂著很大壓力的。一方面，他代表政府跟受害者談判壓縮賠償金，受害者家屬不喜歡他；另一方面，如果他不能達(dá)到賠償金額，工作就失敗了。 有些工作不討喜，但必須有人做。就像蛆一樣，沒有人喜歡蛆，但沒有蛆生態(tài)就會(huì)被破壞。沒有人喜歡把人命換算成美金，可是你賠償?shù)臅r(shí)候，只能賠償美金。你可以說生命是無價(jià)的，但你不可能讓航空公司給你賠一條命。你沒辦法跟命運(yùn)談?wù)摴?。你只能finish, and move on。 如果能把這個(gè)題材寫透，一定會(huì)是一個(gè)名垂青史的故事片。但編劇的表現(xiàn)卻不盡人意。 首先男主，怎么說，一眼見底。 并不是說要有多么花里胡哨的人設(shè)才能支撐起一部故事片，而是說，一個(gè)主角的人設(shè)如若故事前后沒有太大反差，那么這個(gè)故事對(duì)于主角來講是沒什么敘述意義的。比如說，肯尼在影片開始時(shí)說自己喜歡這個(gè)工作。那他為什么喜歡這個(gè)工作呢？喜歡在法庭上辯論的感覺嗎？故事的最后他依然喜歡他的工作，喜歡的是什么呢？喜歡的點(diǎn)有所改變嗎？ 他覺得他的工作對(duì)國家是有益的。這個(gè)人設(shè)是沒有弧光的，因?yàn)楣适碌淖詈笏廊挥X得他的工作是對(duì)國家有益的。并不是說這個(gè)設(shè)定不對(duì)，而是太籠統(tǒng)。比如，他可以覺得，他的工作是爭取國家利益最大化，但他不顧及公民的個(gè)體感受；影片最后，他發(fā)現(xiàn)國家利益雖然重要，個(gè)體的感受也很重要。 實(shí)際上編劇隱隱約約就是朝這方面走的，但是因?yàn)橛捌瑳]交代清楚，這個(gè)弧光沒有體現(xiàn)。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，因?yàn)榫巹≡谌嗽O(shè)上抓不住重點(diǎn)。比如說肯尼在一開始非常沒有禮貌。在尼古拉斯的遺孀和孩子面前，他居然翹著二郎腿。尼古拉斯的遺孀問他你難道不記一下筆記嗎？他說速錄員下班了。遺孀就問，你不會(huì)打字嗎？肯尼這時(shí)才找來了一個(gè)錄音筆。 我們想一下這個(gè)場景到底有多少信息？其實(shí)非常少。它除了展示肯尼沒有禮貌以外基本沒有任何意義。而肯尼的問題是沒有禮貌嗎？他的問題是缺少與受難家庭的共情。沒有禮貌只是教養(yǎng)問題。我想就算一個(gè)與受難家庭沒有任何共情的人也可以很有禮貌，他就算面對(duì)的不是受難家庭，也不會(huì)蹺二郎腿然后不記筆記。所以這一個(gè)點(diǎn)，我雖然知道編劇想表達(dá)什么，但是他錯(cuò)誤地認(rèn)為展示“沒有禮貌”就是展示“沒有共情”。這就是抓不到重點(diǎn)。 還有我對(duì)這個(gè)男主角非常失望，因?yàn)橛泻芏鄨鼍笆菬o效的。既不能揭露更多信息，也沒有推動(dòng)劇情。推動(dòng)劇情并不是說一定要物理上發(fā)生什么事，但是起碼在心里層面要和之前的場景層層遞進(jìn)。前面怒氣值10%，后面怒氣值就要50%，然后70%，直到爆發(fā)。前面10%，下個(gè)場景還10%，那第二個(gè)場景就是無效的。 可以看一下這個(gè)場景。尼古拉斯的遺孀來讓肯尼他們不要再給她打電話了，她講了很多很煽情的話，然后這個(gè)主角從進(jìn)了辦公室就一副冷漠的樣子，遺孀從平靜到哭泣，最后走掉，主角還是那種冷冷淡淡的樣子。兩個(gè)角色沒有任何情感負(fù)荷變化，這是個(gè)沒用的場景。雖然遺孀表面上是平靜到崩潰，但她并不是因?yàn)榍楣?jié)發(fā)展而從平靜到崩潰。她從一進(jìn)入這個(gè)辦公室情緒就已經(jīng)是崩潰的了，她死了個(gè)丈夫，只不過她掩飾了而已。 還有一個(gè)場景。前腳人家跟肯尼打電話，說尼古拉斯有情婦和兩個(gè)孩子。他后腳就去了人家家。尼古拉斯的妻子和弟弟都不需要賠償，然后他依然還是那套老話術(shù)，讓人家收著錢，人家不要，就走了。你沒有做任何改變，所以尼古拉斯一家也不會(huì)有任何改變，這是一個(gè)肉眼可見的預(yù)判。所以你去干嘛去了？這個(gè)場景有什么意義？如果不明白這個(gè)問題，你問問自己，觀眾為什么要看？在告知尼古拉斯有情婦這件事上，編劇能不能處理得更緊湊一點(diǎn)？ 還有一個(gè)場景，卡米爾去同性情侶家，然后湯姆的父母否認(rèn)湯姆有同性情侶。湯姆的父母在卡米爾來之前就已經(jīng)知道了同性情侶的存在，但他們不承認(rèn)。所以卡米爾干嘛去了呢？你拍這個(gè)場景是為了什么？為什么卡米爾不告訴他們，湯姆最后一通電話是打給了他的情人？ 就算湯姆的父母可以依然不接受，但這個(gè)真相本身就是能產(chǎn)生情感變化的，它是能推動(dòng)劇情的。換一種思路，就算不讓卡米爾告訴真相，這個(gè)劇情也可以有情感變化，你也可以聚焦卡米爾，讓她的看法發(fā)生變化。 這些對(duì)于這部劇來講是基礎(chǔ)題，扣了很多分，大題就更別說了，大概就寫了個(gè)“解”。 最大的問題就是怎么解決問題。 每一個(gè)家屬都有自己的特殊要求，怎么解決呢？這一段體現(xiàn)不出來任何職業(yè)細(xì)節(jié)。你不能說讓肯尼和手下面色凝重地傾聽就算解決問題了。你要選幾個(gè)具體問題讓肯尼團(tuán)隊(duì)去解決。職業(yè)劇看的不就是職業(yè)細(xì)節(jié)么。職業(yè)細(xì)節(jié)如何推動(dòng)劇情才是這類影片編劇的看家本領(lǐng)。可惜這個(gè)編劇沒有。 另外吐吐槽。 肯尼去聽歌劇。那個(gè)歌劇用同樣的聲調(diào)長了一千遍I lost my ***，肯尼開始坐立不安。我甚至不知道他是為什么坐立不安，因?yàn)檫@么難聽且無限重復(fù)的音樂，任誰也會(huì)坐立難安吧。 另，下載的版本翻譯太爛，跟機(jī)翻一樣。 二、評(píng)分 只有題材特別有意思。因?yàn)槭抢蠋熗扑]的，7.5分黑箱給個(gè)4星吧。