《蕩寇風(fēng)云》是講述戚繼光抗倭事跡的，我一直覺得這樣一部電影幾乎是一個不可能完成的任務(wù)，特別是對于一個香港導(dǎo)演來說。香港導(dǎo)演拍歷史題材電影，硬傷在于格局，拍著拍著就成了黑社會火并了。《蕩寇風(fēng)云》截取的是岑港之戰(zhàn)到臺州花街之戰(zhàn)這一段史實，清朝修明史修得很詳盡，片中的主要事件都有據(jù)可考，包括戚家軍的陣法、武器都有比較認真的還原，從成片效果上來看，陳嘉上導(dǎo)演做得比我想象得要好。 也許會招致明粉吐槽的地方在于主要人物的人設(shè)方面，如戚繼光、俞大猷和胡宗憲。明史中的黨爭很復(fù)雜，對戰(zhàn)事進程影響也很大，影片中有所涉及，但很膚淺。尤其是為了襯托戚繼光，同為一代名將的俞大猷被大大弱化了（開場俞大猷帥軍做自殺性攻城的場面太糟糕了，跟過家家一樣）。不過如果要在一部電影的篇幅中深入體現(xiàn)這些東西，確實有難度，這也是我前面說這幾乎是個不可能完成的任務(wù)的原因，《大明劫》在這方面做得稍好一些。但中國的古裝歷史電影的敘事、臺詞、表演、包括服化道各個方面都受電視劇影響太大了，無論是人物塑造、敘事效率還是視覺系統(tǒng)上，我們距離中國自己的《鳴梁海戰(zhàn)》都還差得很遠。 作為一部歷史正劇，我覺得《蕩寇》的創(chuàng)作初衷和態(tài)度都是值得尊敬的，而且對于這樣中國電影中的稀缺片種，也應(yīng)該給予足夠的關(guān)注和支持。但從目前的票房來看，無疑是被《加勒比海盜5》和《摔跤吧爸爸》碾壓了，這也注定不會是一部能迎合主流觀眾口味的電影，至于會不會像《湄公河行動》那樣翻盤，我也很悲觀，因為除了題材和制作上的差距，這個電影本身也確實有它很尷尬的地方，這讓它在市場上難以自處。 這個電影有兩種拍法，一個是戰(zhàn)爭片，一個是動作片，兩種類型，出來效果完全不一樣，也談不上孰優(yōu)孰劣，把類型做扎實了就好。而《蕩寇風(fēng)云》尷尬的地方在于，它是一個戰(zhàn)爭片的底子，卻夾雜進了很多動作片的元素和講述方式，而這兩種類型元素又沒有很好融合，形成了電影的兩張皮，最后兩邊不討好。比如戚繼光去錦衣衛(wèi)監(jiān)獄探望俞大猷，沒來由的要比個武，對人物塑造還沒什么用；戚繼光去義烏征兵，要把村民打服了才行，這個思維邏輯放在戰(zhàn)爭片里很奇葩；最不能忍的是最后一場，倭寇頭領(lǐng)剩一個光桿司令了，戚繼光還要跟對方大戰(zhàn)300回合，從長刀打到短刀打到肉搏，這非但在情節(jié)上沒有合理性，在情緒上也沒有必要性，我看到的只是一個中國將領(lǐng)對一個毫無勝算的日本武士的羞辱，這跟《精武風(fēng)云》中陳真只身犯險虹口道場踢館是兩碼事，純粹是為打而打，因為請了倉田保昭來就是要打一架的。 所以要么就做一個戚繼光帥特種部隊直搗敵軍大營的動作片，類似《突襲》、《飛虎》那樣的，只要有基本史實做背景就可以了，要么就扎扎實實做一個以場面、奇謀、陣法、武器為視覺元素，以朝廷黨爭為人物命運走向的戰(zhàn)爭片，把類型做純粹了，都好過現(xiàn)在這樣戲不夠、打來湊的格局。 還有就是那個結(jié)尾是怎么回事？怎么我一低頭看時間的功夫就出字幕了？現(xiàn)在我連影片最后一個鏡頭是啥都不知道。