覺得這片就是說了兩個偏執狂的故事。偏執狂就是認準了一件事就非做不可誰勸也、也不聽，包、包括他自個。他是被一種內心的狂熱驅使，理兒都明白就是不這么做就難受，明白后果但想先做了再說。偏執狂是天生的嗎？張秋生的例子告訴咱們一個自恃有理走遍天下把有話好好說掛、掛嘴邊掛了大半輩子的中年知識分子真要是受刺激了著了魔了較上勁了那可真不比一個沒文化的城市小青年蔫巴到哪去；最后人張秋生還真不賴，還真砍了。你說一個人怎、怎么就能受那么大的刺激變成一個跟前半輩子壓根不一樣的一人呢？這不就是自尊心受到了極大的傷害精神遭到了極大的侮辱嗎。到這我琢磨出來了，合著按這理兒一推，趙小帥也不是天生就那么擰巴，也不是生下來就是個偏執狂，肯定也是自尊心受到了極大的傷害精神遭到了極大的侮辱。我琢磨張導也是反映了城市小青年受侮辱沒自尊的現實不是？像趙小帥這樣境遇的人，在城市里司空見慣：沒讀過什么書，沒什么文化，擺一個小攤混兩口飯吃，追個妞追得頭破血流面子掃地，招上了什么有臉面的還得當街給楞揍一頓。這長年累月的傷害和侮辱，把趙小帥塑造成了這么一個極端偏執的人：泡妞，就什么也不顧，一天到晚跟著，大喇叭樓底下吼著，一盆盆水迎頭潑著，都不、不在乎。總之安紅越給他難堪他越來勁，結果讓劉德龍找人給絆了。到最后安紅也不知是被他感動了還是拿他沒轍了，反正跟劉德龍掰了之后跟趙小帥又開始有點意思了。按說趙小帥這時只要再拿出開始追安紅的一半勁頭乘勝追擊應該就能拿下了，可他又跟劉德龍較上真了。看到這有人奇怪了，這偏執狂不是不達目的誓不罷休嗎，怎、怎么半途而廢了呢？剛才說過，我琢磨這偏執跟自尊心受傷害有關。趙小帥對安紅窮追不舍，多少是因為安紅不留情面地拒絕他，還有周圍人給他的白眼，還有劉德龍給他的那頓拳頭。總之越傷害他，他就越非是追到安紅不可。后來安紅對他態度緩和了，他覺得這事可以告一段落了，失去的面子也算掙回來了。可是劉德龍給他一頓又讓他自尊心受很大打擊，那可是被當街圍觀著遭一堆人暴打，難怪當時他順手甭管抓著什么就胡掄，還下狠咒要剁劉德龍手。于是這剁手，就成了挽回他面子的一個心結，這結不解，他總覺得還被劉德龍侮辱著。最后不也沒剁嗎，不也跟追安紅一樣半途而廢了嗎？我琢磨應該是因為劉德龍被音響砸成那樣的緣故。有人說這小帥兄弟自信自強，自尊心哪能那么脆弱——臉皮這么厚這么沒臉沒皮一人，能有多強自尊心？我說那是表面，實際他長期覺得被人瞧不起。聽聽安紅跟他開一句玩笑“狗改得了吃屎嗎？”他就差點急，完了說有大事要發生。再聽聽他跟張秋生說的“你們這樣的人什么時候把我當個人看過？”當然，地位不高的城市青年那海了去了，可像小帥一樣擰的，還真是不多。大多數都變成像王朔小說里的玩世不恭油嘴滑舌的樣兒了。那要是到了中年呢？大部分蔫巴了，有少部分還貧得可以，還有些變成知識流氓滿嘴道理。這其實不過只是渺小的個人在城市社會的重壓下采取的不同求生手段或者叫適應方式而已。張秋生其實也一委曲求全只盯著個人私利大街上愛看熱鬧的主，只不過扯不下知識分子的臉面，說話總得拿道理給自己鋪道遮羞。《我愛我家》里的志國就是這么一典型。張導的電影說明了，就這么一主，你給他逼急了，丫照樣能把你手給剁了。這篇評論以偏執狂開頭，以城市社會對人的壓迫收尾。還一部也是以偏執狂開頭的片子，叫《十七歲的單車》，片里兩少年都是偏執狂，都豁出去了玩了命的非得要那車不可；那片其實也不是以偏執狂結束，而是以青春夢想破滅收尾。那片子其實是講青春期的夢想的，夢想分兩方面：物質、精神。片子里物質的象征是自行車，精神的代表是愛情（城市孩子的愛情對象是他同班同學，農村孩子的愛情對象是對面樓里的保姆）。最后這些夢想統統破滅全部玩完。注意到為保衛夢想這倆孩子都給逼急過，城市孩子掄了搶走他女朋友那金發小子一板磚，農村孩子到最后也操起板磚給沒完沒了砸他車的混混頭上來了狠狠一下子。我們由此不難想見，《十七歲單車》要是拍續集，那是多余——《有話好好說》不是現成地擺在這嗎？也有精神（泡妞），也有物質（筆記本電腦），還有砍人。從我瞎琢磨出的主旨上來說，這倆也正好能接上：青春期時邊受著壓迫邊揣著夢想，成年以后就光剩壓迫夢想早沒影兒了——你看《有話好好說》里哪號人物有點什么追求沒有？最后連武器都一脈相傳：青春期時操板磚，到成年了就非菜刀不使了。難怪張秋生勸趙小帥不用菜刀改用板磚是白搭呢——那玩兒他青春期早使過了，人哪能越活越回去呢？！