從沒(méi)在douban評(píng)過(guò)電影，這次忍不住上來(lái)放點(diǎn)厥詞了。    首先聲明我沒(méi)看懂。但是Mulholland Drv我沒(méi)看懂，douban上有達(dá)人以分析哲學(xué)和個(gè)體無(wú)意識(shí)理論解釋。Matrix Series我沒(méi)看懂，douban上有高手以政治學(xué)原理解釋。來(lái)自本片導(dǎo)演Richard Kelly的Donnie Darko我也沒(méi)看懂，douban上的牛人以圣經(jīng)中的某種理論解釋。所謂“詩(shī)家總道西昆好，獨(dú)恨無(wú)人作鄭箋”，我也愿意望斷天涯路來(lái)等待某位高人來(lái)箋這部影片。    但是我不是要說(shuō)，因?yàn)槲也欢?，我就可以拍案而起，破口大罵它不是好電影。    既然說(shuō)到西昆，鄭箋，那么義山的《無(wú)題》詩(shī)，步兵的《詠懷》詩(shī)歷來(lái)都被認(rèn)為是不懂的，但是也不妨礙其擁有高度的藝術(shù)價(jià)值和審美價(jià)值。就算《詩(shī)》有毛傳鄭箋孔疏，我們現(xiàn)在也依然只有在用“詩(shī)無(wú)定解”聊以自慰的同時(shí)望洋興嘆。況且在審美過(guò)程中，作為核心的應(yīng)當(dāng)是感情而非理智。因此我覺(jué)得“不懂”不應(yīng)該是判定電影審美價(jià)值高低的（唯一或關(guān)鍵）標(biāo)準(zhǔn)。    但是我也不是要說(shuō)，因?yàn)槲也欢?，我就要像敬畏鬼神一樣覺(jué)得它是好電影。    有人評(píng)論說(shuō)August Rush的劇情媚俗化，Hollywood化而且充滿如此這般的破綻，我卻想說(shuō)：能不能把它當(dāng)作童話片？因此便不要再因?yàn)槲灼藕湍Хú淮嬖谟诂F(xiàn)實(shí)社會(huì)而吹毛求疵？    有人評(píng)論說(shuō)Shoot 'em Up的劇情漏洞百出而且全無(wú)深度可言。我卻想說(shuō)，能不能將它當(dāng)作動(dòng)作片？所以便不要再要求主角在每射出一顆子彈之前先思考一下自己此舉是否有小資情調(diào)或是學(xué)生趣味？    扯了這么遠(yuǎn)，才說(shuō)到這部電影，然而我也只有一句話可說(shuō)（也能避免spoiler），這部電影，寫(xiě)的不過(guò)是末世到來(lái)之前人們的迷醉，恐懼，茫然與狂歡——或者說(shuō)醉生夢(mèng)死。    想到這里，你還能要求它有明晰的邏輯性嗎？    醉的時(shí)候，我們的行為是不能用清醒的邏輯來(lái)理解的，然而很多人都認(rèn)為那是美妙的感覺(jué)（這里我沒(méi)碰過(guò)毒品，也就不敢妄言了）。    夢(mèng)的時(shí)候，我們卻仍然因惡夢(mèng)醒來(lái)而釋然，因美夢(mèng)醒來(lái)而惘然。        而似乎誰(shuí)也沒(méi)有強(qiáng)求理解醉時(shí)意，夢(mèng)時(shí)心。    那么看這部電影，諸君能不能就當(dāng)成醉了一次，夢(mèng)了一場(chǎng)？    何況Moby的原創(chuàng)音樂(lè)和選取的配樂(lè)都一極棒。